b988d1fa-3b4b-4d43-99d8-c4f1db9ebfda · Vilniaus regiono apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. e2-3293-860/2018      Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00522-2018-2      Procesinio sprendimo kategorijos:       2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2;       3.2.4.9.3.1; 3.2.6.6.1.                                   (S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. 232,22 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Už į minėtÄ objektÄ teiktÄ elektros energijÄ atsakovei laikotarpiui nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, tačiau pagal jas atsakovė tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 232,22 Eur už teiktÄ elektros energijÄ .

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). 4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2018-02-09 Mokėjimo nurodymÄ , iÅ¡ kuriuo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį; Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kuriuo matyti, kad sodo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė yra A.

Č. (S.); PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Serija Nr. SEN 130470, SEN 248216, SEN 432276, SEN 528353, SEN 677755, SEN 852226, SEN 996282, REN 054805, REN 231149, REN 321504, REN 443621, REN 590130; 2017-12-31 Kreditinę sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. REN 590124 dėl sÄ skaitų-faktÅ«rų koregavimo; 2018-01-19 priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitÄ nuo 2017-01-31 iki 2018-01-19, iÅ¡ kurios matyti, kad ieÅ¡kovės įsiskolinimas pagal aukščiau minėtas sÄ skaitas-faktÅ«ras 232,22 Eur; atstovavimo sutartį ir kitus dokumentus.5.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį objektÄ â€“ sodo pastatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovei laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos-faktÅ«ros: SEN 130470, SEN 248216, SEN 432276, SEN 528353, SEN 677755, SEN 852226, SEN 996282, REN 054805, REN 231149, REN 321504, REN 443621, REN 590130 bendroje sumoje 197,13 Eur.

IÅ¡ kreditinės PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. REN 590124 matyti, kad aukščiau minėtos sÄ skaitos buvo koreguotos ir už praeitÄ laikotarpį, t. y. 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d, priskaičiuota papildoma 35,09 Eur suma. IÅ¡ 2018 m. sausio 19 d. Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ energijÄ ataskaitos matyti, kad atsakovė nurodytu laikotarpiu nesumokėjo už jos naudai tiektÄ elektros energijÄ , dėl ko susidarė bendroje sumoje 232,22 Eur įsiskolinimas. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi įsiskolinimÄ , byloje nėra.

6. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnis).7. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovė pažeidė sutartinę prievolę ir neatsiskaitė už suteiktÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 232,22 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis).8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, 1,78 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas ir 0,29 Eur komisinio mokesčio, sumokėto už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , iÅ¡ viso – 17,07 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) 232,22 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 22 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (232,22 Eur) nuo 2018 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,07 Eur (septyniolika eurų 07 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Ä®teikti atsakovei A.

S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. kovo 29 d. sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-3293-860/2018, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018 m. kovo 29 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-3293-860/2018 pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai.

Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovei A. S. sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“ Teisėjas                                                                                                      Saulius Jakaitis