b988a002-34a6-4ebe-ba5b-6924f8a6e4e0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-340-503/2016;Proceso Nr. 1-56-1-00783-2013-7;Proc. sprend. kateg. 2.5.17(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsÄjo 13 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs A. J., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo, taikyti įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , ir atleisti nuo bausmÄs, n u s t a t Ä: nuteistasis A. J. iÅ¡ esmÄs teismo praÅ¡o, įvertinus tai, kad 2014-12-18 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 190 straipsnio pakeitimo įstatymas, 2015-03-19 priimtas BK 75 straipsnio pakeitimo įstatymas, paskirtÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2015-02-27 nutartimi laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ atidÄti, arba bausmÄ suÅ¡velninti.
Legislator headnote
AI generatedb988a002-34a6-4ebe-ba5b-6924f8a6e4e0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: O po 2014-10-20 nuosprendžio paskelbimo jis nuteistas už 2013-10-24 vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . Pagal tai teismas sprendžia, kad Å¡ios aplinkybÄs rodÄ, kad jis linkÄs nesilaikyti visuomenÄje nusistovÄjusios elgesio taisyklių ir jas pažeidinÄti. Pagal tai teismas sprendÄ, kad jis yra pavojingas visuomenei. Juolab, kad jo padarytos nusikalstamos veikos daugÄjo. PažymÄtina, kad visos nuteistÄ jį charakterizuojanÄios aplinkybÄs VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo buvo įvertintos nutartimi bendrinant bausmes.
Full text
Teikimas Nr. T-340-503/2016;Proceso Nr. 1-56-1-00783-2013-7;Proc. sprend. kateg. 2.5.17(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsÄjo 13 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs A. J., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo, taikyti įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , ir atleisti nuo bausmÄs, n u s t a t Ä: nuteistasis A. J. iÅ¡ esmÄs teismo praÅ¡o, įvertinus tai, kad 2014-12-18 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 190 straipsnio pakeitimo įstatymas, 2015-03-19 priimtas BK 75 straipsnio pakeitimo įstatymas, paskirtÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2015-02-27 nutartimi laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ atidÄti, arba bausmÄ suÅ¡velninti.
Å iam praÅ¡ymui tenkinti, iÅ¡skyrus tai, kad priimti nauji įstatymai, argumentų nenurodÄ. Prokuroras atsiliepime iÅ¡ esmÄs nurodÄ, jog A. J. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas nÄra visumos tam reikiamų aplinkybių. PraÅ¡ymas netenkinamas.Pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-831/2014 esanÄius raÅ¡ytinius duomenis nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas 2014-07-09 nuosprendžiu A. J. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir paskyrÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmÄ;
A. J. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. ir paskyrÄ 2 (dviejų metų) terminuoto laisvÄs atÄmimo bausmÄ; paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., subendrino iÅ¡ dalies sudedant ir skyrÄ subendrintÄ 2 (dviejų) metų ir 1 (vieno) mÄnesio terminuoto laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄ atliekant pataisos namuose; paskirtÄ bausmÄ, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. âbâ papunkÄiu, subendrino iÅ¡ dalies sudedant su 2014-02-13 MarijampolÄs rajono apylinkÄs nuosprendžiu iÅ¡ dalies pakeistu 2014 m. balandžio 28 d Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta galutine 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme ir paskyrÄ galutinÄ subendrintÄ bausmÄ â 2 ( du) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius terminuoto laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose. 2014-10-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu A.
J. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 9 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme. Pritaikius BK 641 straipsnį bausmÄ sumažinta 1/3. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2015-02-27 nutartimi, A. J. bausmÄs paskirtos 2014-07-09 ir 2014-10-20 nuosprendžiais, subendrintos, jam nustatyta galutinÄ bausmÄ - 2 metai 8 mÄnesiai 29 dienos laisvÄs atÄmimo bausmÄ, Å¡iÄ atliekant pataisos namuose. NagrinÄjamu atveju materialaus pagrindo A. J. taikyti BK 75 straipsnio nuostatas Å¡iuo atveju nÄra, nes jis nusikalstamÄ veikÄ padarÄ, veikdamas bendrininkų grupÄje, apsvaigÄs nuo alkoholio, tai turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (tai nustatyta 2014-07-09 nuosprendžiu). Be to, jis iki Å¡io nuosprendžio priÄmimo buvo nuteistas laisvÄs apribojimo bausme.
O po 2014-10-20 nuosprendžio paskelbimo jis nuteistas už 2013-10-24 vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . Pagal tai teismas sprendžia, kad Å¡ios aplinkybÄs rodÄ, kad jis linkÄs nesilaikyti visuomenÄje nusistovÄjusios elgesio taisyklių ir jas pažeidinÄti. Pagal tai teismas sprendÄ, kad jis yra pavojingas visuomenei. Juolab, kad jo padarytos nusikalstamos veikos daugÄjo. PažymÄtina, kad visos nuteistÄ jį charakterizuojanÄios aplinkybÄs VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo buvo įvertintos nutartimi bendrinant bausmes.
Pagal tai teismas sprendžia, kad bausmÄs tikslai A. J. nebus pasiekti be realaus laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo. TodÄl A. J. taikyti naujai įsigaliojusias BK 55, 75 straipsnių nuostatas ir atidÄti jam paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ nÄra visumos priežasÄių (pagrindo). TodÄl A. J. praÅ¡ymas dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo netenkinamas.Nuo 2015-01-01 įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, pasikeitÄ turto vertÄs iÅ¡aiÅ¡kinimas. Nustatyta, kad didelÄs vertÄs turtas yra kai jo vertÄ virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelÄs vertÄs â kai jo vertÄ virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ .
Atkreiptinas dÄmesys į tai, kad naujoji BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija turi reikÅ¡mÄs tik kvalifikuojant nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinÄms teisÄms ir turtiniams interesams. A. J. nuteistas už nusikaltimo numatyto BK 284 straipsnio 1 dalyje padarymÄ . TodÄl BK 190 straipsnio pakeitimas, kuris taikomas BK XXVIII skyriui (BK 178 â 190 straipsniai) įtakos Å¡ios veikos kvalifikavimui neturi. Be to, A. J. nuteistas už nusikaltimų numatytų 178 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , pasikÄsinimÄ padaryti nusikaltimÄ numatytÄ BK 180 straipsnio 2 dalyje. Kvalifikuota BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudÄtis apima papildomus požymius, didinanÄius nusikaltimo pavojingumÄ .
Å ie požymiai pagal sunkumÄ ir reikÅ¡mÄ yra skirtingo lygmens, todÄl iÅ¡dÄstyti BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pavojingesniu bÅ«du pagrobto turto vertÄ pagal naujÄ BK 190 straipsnio redakcijÄ gali bÅ«ti tiek didesnÄ, tiek mažesnÄ nei 5 MGL, taÄiau ji neturi virÅ¡yti 250 MGL dydžio sumos. Pagal aukÅ¡Äiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad A. J. pagrobto iÅ¡ nukentÄjusiojo turto vertÄ neturi reikÅ¡mÄs tam, kad A. J. taikyti įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ ir jį atleisti nuo bausmÄs. Be to, plÄÅ¡imu, Å¡iuo kvalifikuotu bÅ«du įgyto svetimo turto vertÄ neturi reikÅ¡mÄs BK 180 straipsnio 2 dalies kvalifikacijai.
TodÄl A. J. praÅ¡ymas dÄl taikymo įstatymo, panaikinanÄio veikos nusikalstamumÄ ir atleidimo nuo bausmÄs netenkinamas.Vadovaudamasis BPK 3621 straipsniu, teismas n u t a r Ä: netenkinti nuteistojo A. J. praÅ¡ymo dÄl paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo, dÄl taikymo įstatymo, panaikinanÄio veikos nusikalstamumÄ ir atleidimo nuo bausmÄs.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                              Valdas Petraitis