Legislator Case Law & Legislation
b988a002-34a6-4ebe-ba5b-6924f8a6e4e0 AI generated

b988a002-34a6-4ebe-ba5b-6924f8a6e4e0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b988a002-34a6-4ebe-ba5b-6924f8a6e4e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-340-503/2016;Proceso Nr. 1-56-1-00783-2013-7;Proc. sprend. kateg. 2.5.17(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsėjo 13 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. J., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, taikyti įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , ir atleisti nuo bausmės, n u s t a t ė: nuteistasis A. J. iÅ¡ esmės teismo praÅ¡o, įvertinus tai, kad 2014-12-18 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio pakeitimo įstatymas, 2015-03-19 priimtas BK 75 straipsnio pakeitimo įstatymas, paskirtÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-02-27 nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti, arba bausmę suÅ¡velninti.

Legislator headnote

AI generated

b988a002-34a6-4ebe-ba5b-6924f8a6e4e0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: O po 2014-10-20 nuosprendžio paskelbimo jis nuteistas už 2013-10-24 vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . Pagal tai teismas sprendžia, kad Å¡ios aplinkybės rodė, kad jis linkęs nesilaikyti visuomenėje nusistovėjusios elgesio taisyklių ir jas pažeidinėti. Pagal tai teismas sprendė, kad jis yra pavojingas visuomenei. Juolab, kad jo padarytos nusikalstamos veikos daugėjo. Pažymėtina, kad visos nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo buvo įvertintos nutartimi bendrinant bausmes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-340-503/2016;Proceso Nr. 1-56-1-00783-2013-7;Proc. sprend. kateg. 2.5.17(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsėjo 13 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. J., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, taikyti įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , ir atleisti nuo bausmės, n u s t a t ė: nuteistasis A. J. iÅ¡ esmės teismo praÅ¡o, įvertinus tai, kad 2014-12-18 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio pakeitimo įstatymas, 2015-03-19 priimtas BK 75 straipsnio pakeitimo įstatymas, paskirtÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-02-27 nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti, arba bausmę suÅ¡velninti.

Å iam praÅ¡ymui tenkinti, iÅ¡skyrus tai, kad priimti nauji įstatymai, argumentų nenurodė. Prokuroras atsiliepime iÅ¡ esmės nurodė, jog A. J. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas nėra visumos tam reikiamų aplinkybių. PraÅ¡ymas netenkinamas.Pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-831/2014 esančius raÅ¡ytinius duomenis nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2014-07-09 nuosprendžiu A. J. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir paskyrė 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę;

A. J. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. ir paskyrė 2 (dviejų metų) terminuoto laisvės atėmimo bausmę; paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., subendrino iÅ¡ dalies sudedant ir skyrė subendrintÄ 2 (dviejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose; paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu, subendrino iÅ¡ dalies sudedant su 2014-02-13 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendžiu iÅ¡ dalies pakeistu 2014 m. balandžio 28 d Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta galutine 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – 2 ( du) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2014-10-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A.

J. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 641 straipsnį bausmė sumažinta 1/3. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-02-27 nutartimi, A. J. bausmės paskirtos 2014-07-09 ir 2014-10-20 nuosprendžiais, subendrintos, jam nustatyta galutinė bausmė - 2 metai 8 mėnesiai 29 dienos laisvės atėmimo bausmė, Å¡iÄ atliekant pataisos namuose. Nagrinėjamu atveju materialaus pagrindo A. J. taikyti BK 75 straipsnio nuostatas Å¡iuo atveju nėra, nes jis nusikalstamÄ veikÄ padarė, veikdamas bendrininkų grupėje, apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (tai nustatyta 2014-07-09 nuosprendžiu). Be to, jis iki Å¡io nuosprendžio priėmimo buvo nuteistas laisvės apribojimo bausme.

O po 2014-10-20 nuosprendžio paskelbimo jis nuteistas už 2013-10-24 vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . Pagal tai teismas sprendžia, kad Å¡ios aplinkybės rodė, kad jis linkęs nesilaikyti visuomenėje nusistovėjusios elgesio taisyklių ir jas pažeidinėti. Pagal tai teismas sprendė, kad jis yra pavojingas visuomenei. Juolab, kad jo padarytos nusikalstamos veikos daugėjo. Pažymėtina, kad visos nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo buvo įvertintos nutartimi bendrinant bausmes.

Pagal tai teismas sprendžia, kad bausmės tikslai A. J. nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Todėl A. J. taikyti naujai įsigaliojusias BK 55, 75 straipsnių nuostatas ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ nėra visumos priežasčių (pagrindo). Todėl A. J. praÅ¡ymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo netenkinamas.Nuo 2015-01-01 įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, pasikeitė turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas. Nustatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ .

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad naujoji BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija turi reikÅ¡mės tik kvalifikuojant nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. A. J. nuteistas už nusikaltimo numatyto BK 284 straipsnio 1 dalyje padarymÄ . Todėl BK 190 straipsnio pakeitimas, kuris taikomas BK XXVIII skyriui (BK 178 – 190 straipsniai) įtakos Å¡ios veikos kvalifikavimui neturi. Be to, A. J. nuteistas už nusikaltimų numatytų 178 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , pasikėsinimÄ padaryti nusikaltimÄ numatytÄ BK 180 straipsnio 2 dalyje. Kvalifikuota BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtis apima papildomus požymius, didinančius nusikaltimo pavojingumÄ .

Å ie požymiai pagal sunkumÄ ir reikÅ¡mę yra skirtingo lygmens, todėl iÅ¡dėstyti BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pavojingesniu bÅ«du pagrobto turto vertė pagal naujÄ BK 190 straipsnio redakcijÄ gali bÅ«ti tiek didesnė, tiek mažesnė nei 5 MGL, tačiau ji neturi virÅ¡yti 250 MGL dydžio sumos. Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad A. J. pagrobto iÅ¡ nukentėjusiojo turto vertė neturi reikÅ¡mės tam, kad A. J. taikyti įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ ir jį atleisti nuo bausmės. Be to, plėšimu, Å¡iuo kvalifikuotu bÅ«du įgyto svetimo turto vertė neturi reikÅ¡mės BK 180 straipsnio 2 dalies kvalifikacijai.

Todėl A. J. praÅ¡ymas dėl taikymo įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ ir atleidimo nuo bausmės netenkinamas.Vadovaudamasis BPK 3621 straipsniu, teismas n u t a r ė: netenkinti nuteistojo A. J. praÅ¡ymo dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, dėl taikymo įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ ir atleidimo nuo bausmės.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis