b986af84-1dbb-49da-995c-e8926f0413ff · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIST-133-434-2016Teisminio proceso Nr.1-77-1-00046-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 15 d. Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorei D. Å ., probacijos skyriaus inspektorei Linai Jurelevičienei, probuojamajam nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo probuojamajam D.

Č. ir              Nustatė:              D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (trys veikos) galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 metams. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 2 m. 3 mėn., įpareigojant per šį laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei tęsti darbÄ .

             Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo probuojamajam pakeisti probacijos sÄ lygas – dirbant D(duomenys neskelbtini) ir pateikiant komandiruotę patvirtinančius dokumentus, vykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir kartÄ per du mėnesius atvykti į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių Biržų rajono savivaldybėje atsiskaityti už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ , nes jis vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti darbÄ , tačiau yra įsidarbinęs D.

G. (duomenys neskelbtini) ir darbo reikalais važinės marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini).             Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis yra įpareigotas tęsti darbÄ , o jo dirbamas darbas susijęs su komandiruotėmis į užsienio valstybes.             Teikimas tenkinamas.             Pateikti byloje duomenys rodo, nuteistasis vykdo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti darbÄ ir Å¡iuo metu dirba D. G. individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini), kurios savininkas informavo probacijos skyrių apie tai, kad D.

Č. iÅ¡vyksta į tarnybinę komandiruotÄ bei važinės raÅ¡te nurodytu marÅ¡rutu po E. S. valstybes. Jis kreipėsi į PS su praÅ¡ymu, kad jam dėl to bÅ«tų leista iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų. Esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas ir jam probacijos sÄ lygos pakeistinos (LR PÄ® 29 str. 1,2 d., BPK 358 str. 1 d.).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas              Nutaria:

             Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir  D. Č. pakeisti probacijos sÄ lygas – dirbant D. G. individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini) ir pateikiant komandiruotę patvirtinančius dokumentus, vykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir kartÄ per du mėnesius atvykti į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių Biržų rajono savivaldybėje atsiskaityti už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ .             Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                       Nida Solovjovienė