b9864fed-b610-4fa9-b259-62ed3eb0ea6b · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-6125-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-06079-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 48.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai dalyvaujant),n u s t a t ė:E. S. padarė nedidelį chuliganizmÄ :2012-09-19, apie 9 val., vieÅ¡oje vietoje, prie prekybos centro „Iki“, esančio Jotvingių g. 15, Kaunas, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do nepilnametę G.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m., tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. kalta prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 3, 8). Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3), R. B. praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji praÅ¡o sudrausminti E. S. ir jos seserį U.

S., kurios prie „Taubučių“ necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do ir apstumdė jos nepilnametę dukterį G. Å . (b.l. 4), G. Å . apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad Jotvingių gatvėje prie jos priėjo U. S. su seserimi E. S.. E. S. iÅ¡koliojo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, neleido praeiti, pastÅ«mė jÄ . Mano, kad jÄ iÅ¡plÅ«do todėl, kad ji nedraugauja su jos seserimi ir niekur su ja neina (b.l. 6); E. M. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji matė, kaip E. S. stumdė G.

Å . ir koliojo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais (b.l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad E. S. administracine tvarka bausta (b.l. 13).Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Å¡io nutarimo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. S. skirtina sankcijoje numatyta bauda, nustatant minimalų jos dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:E. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m.

Santakos PK VPS Å ilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasRimantas Sipavičius