b98420ca-d126-4d17-8dfd-7cc20923cef3 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-119-424/2017m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03218-2016-0.Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.10.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2017 m. sausio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei J. G. dėl skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

G. 90,94 Eur skolÄ , 8,18 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Pagal 2012-06-22 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Via Sms LT“ ir atsakovės sudarytÄ vartojimo kredito sutartį nr. 82997 (toliau – Sutartis) pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovė sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „Via Sms LT“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei pervedė paskolos sumÄ , tačiau atsakovė netinkamai vykdė sutartines pareigas, t.y. praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, suteiktos vartojimo paskolos atsakovė laiku negražino. Pradinis kreditorius perleido reikalavimo teises į J. G. vardu susidariusiÄ skolÄ UAB „Julianus Inkaso“, kuris vadovaudamasis sutarties 10.2 p. suskaičiavo 8,18 Eur delspinigių nuo 2012-06-22 už 180 d.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir jo priedų matyti, jog 2012-06-22 pradinis kreditorius UAB „Via Sms LT“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį; 2014-04-04 reikalavimo teisių perleidimo sutarties bei jos priedo nr. 1 – matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Via Sms LT“ perleido reikalavimo teises į susidariusiÄ skolÄ , nurodytÄ priede nr. 1 – J.

G., naujajam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“. Duomenų, jog atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus pagal sutartį, nėra, todėl, vadovaujantis LR CK 6.59 str. ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 90,94 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvydęs arba netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Remiantis LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.258 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti sutartinę prievolę, ieÅ¡kovas pagrįstai suskaičiavo 5 proc., už 180 dienų, nuo 2012-06-22, t.y. 8,18 Eur delspinigius, todėl Å¡is reikalavimas tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-11-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur mokesčio už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismas,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. priteisti iÅ¡ J.

G. 99,12 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 99,12 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-11-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          Ramunė Valiulytė