b983dc40-0b7a-4f73-ac0b-4c2dd6dc4efe · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-49-339/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42709-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 9 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Valdonei KalaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, nuteistajam J. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo J. N. praÅ¡ymÄ dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo.

Teismas n u s t a t ė: nuteistasis J. N. praÅ¡o TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 90 parų areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nurodė, kad yra tėvystės atostogose, augina du mažamečius vaikus, sutuoktinė niekur nedirba, jis vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , todėl jam atliekant areÅ¡to bausmę, Å¡eima liktų be iÅ¡laikymo. Prokuroras praÅ¡o nuteistojo J. N. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nurodė, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. N. bausmė paskirta tinkamai, teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl nėra pagrindo peržiÅ«rėti J. N. paskirtÄ bausmę. PraÅ¡ymas atmestinas. J. N. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 2811 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta galutinė bausmė – 90 parų areÅ¡tas.

Paskirta bausmė subendrinta su TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. spalio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinė bausmė paskirta – 90 parų areÅ¡tas ir 40 MGL dydžio (2000 Eur) bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. sausio 15 d. ir 2021 m. sausio 18 d. pateiktas vykdyti. Nuteistasis J. N., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, pateikė teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BK 422 straipsnio 1 dalis).

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. kovo 1 d. nutartimi neatnaujintas J. N. termino praÅ¡ymui surengti bylos nagrinėjimÄ teisme paduoti ir atmestas praÅ¡ymas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

BPK 339 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, remdamasis BK 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktÄ informacijÄ , priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymÄ atidėti ar iÅ¡ dalies atidėti jos vykdymÄ . Taigi, BK 75 straipsnio nuostatos gali bÅ«ti taikomos tik priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ar nuosprendį, tačiau ne teismo baudžiamajam įsakymui ar nuosprendžiui įsiteisėjus ir pateikus jį vykdyti. Teismas neturi pagrindo kvestionuoti jau priimto ir vykdomo teismo baudžiamojo įsakymo ir neturi pagrindo iÅ¡ naujo svarstyti klausimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo, todėl nuteistojo J.

N. praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo J. N. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė