b9824d0e-e52e-4319-ab3a-89c2a4fc8879 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8978-571/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03931-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.2.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

A. dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 231,70 Eur skolÄ , 57,92 Eur paskolos mokesčio, 139,02 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, 40,54 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2018-11-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (CPK 130 str.), teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui.

IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-01-30 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Halex“ ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Atsakovė, siekdama iÅ¡ pradinio kreditoriaus gauti kreditÄ , pasinaudodama internetiniu puslapiu www.ferratum.lt iÅ¡siuntė pradiniam kreditoriui užpildytÄ paraiÅ¡kos anketÄ , kurioje nurodė kokio dydžio paskolÄ , kokiam laikotarpiui nori gauti.

Atsakovė, sumokėdama 0,58 Eur (2,00 Lt) dydžio registracijos mokestį, patvirtino savo tapatybę, taip pat patvirtino, kad susipažino su Sutarties bendrosiomis sÄ lygomis, bei su jomis sutiko. Bendrosios Sutarties sÄ lygos buvo skelbiamos vieÅ¡ai įmonės internetiniame tinklalapyje ir galiojo visiems pareiÅ¡kėjams laikotarpiu nuo 2007-11-01 iki 2009-04-09. Sutartimi atsakovei buvo suteiktas 231,70 Eur (800,00 litų) vartojimo kreditas 30 (trisdeÅ¡imt) dienų terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 57,92 Eur (200,00 litų) paskolos mokestį sutarties sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. bendrųjų sutarties sÄ lygų 4.1. p. nurodyta, kad paskolos davėjas teikia tiktai tinklalapyje nurodytų dydžių paskolas, už tinklalapyje nurodytus paskolos mokesčius ir tinklalapyje nurodytiems paskolos terminams.

Kredito gavėjas, vadovaudamasis sutartyje nustatyta tvarka, pateikdamas paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, nurodo praÅ¡omos suteikti kredito sumos dydį, terminÄ , paskolos mokestį, atsižvelgdamas į tinklalapyje pateiktÄ informacijÄ . Pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį galutinis kredito bei kredito mokesčio grÄ Å¾inimo terminas buvo 2009-03-01. Atsakovė įsipareigojimų pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį nustatyta tvarka bei terminais neįvykdė. 2018-08-23 tarp AB „Debt Capital Management“ ir ieÅ¡kovo UAB Legal Balance, į. k. 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, AB „Debt Capital Management“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.

CK 6.873 str. 1 d. numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė, remiantis sutarties 2 ir 3 dalyje numatyta sutarties sudarymo tvarka, atliko sutartyje nurodytus veiksmus, kuriais patvirtino, jog ji susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis. Sutarties 3.1. puntu Å¡alys susitarė, kad atsakovė privalo grÄ Å¾inti vartojimo kredito sumÄ bei sumokėti paskolos mokestį griežtai laikydamasi sutartimi nustatytų terminų. LR CK 6.256 str. 1 d. numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 57,92 Eur paskolos mokesčio. Kompensuojamosios palÅ«kanos, reglamentuojamos CK 6.210 straipsnyje, nustatančiame kompensuojamųjų palÅ«kanų dydžius, CK 6.261 straipsnyje, įtvirtinančiame minimalių kreditoriaus nuostolių, patiriamų dėl negalėjimo naudotis pinigais, prezumpcijÄ ir teisę reikalauti didesnių nuostolių, jeigu jie buvo patirti. Ä®statymų leidėjas įtvirtino prezumpcijÄ , kad, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius nuostolius negautų pajamų pavidalu patiria visada, todėl skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kovė paskaičiavo 139,02 Eur palÅ«kanų, nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos už laikotarpį, nuo paskolos grÄ Å¾inimo termino dienos, t. y. nuo 2009-03-01, iki ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dienos, t. y. iki 2018-10-04. IeÅ¡kovė remdamasi LR CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 23,17 Eur vienkartinį baudos mokestį, už prievolės nevykdymÄ , bei 17,37 Eur nuostolių sumÄ , patirtÄ ikiteisminiame skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procese, iÅ¡ viso: 40,54 Eur netesybų.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai – Paskolos sutartis, Skolų pirkimo - pardavimo sutartis, praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo, ir kt. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 231,70 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 57,92 Eur paskolos mokestis, 139,02 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 40,54 Eur netesybų, iÅ¡ viso 469,18 Eur skola. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidarė mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 469,18 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 18 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. spalio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas: Vilnius, Žalgirio g. 90, a. s. LT327180300030467006, AB Å iaulių bankas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Vilma Gadiškienė