b9821686-d423-4185-a2d7-e77ce4ded45c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-1377-798/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00699-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 121.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo A. Č. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutarties civilinėje byloje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. Č. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei J. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui ir kt. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, turto padalijimo. Prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones:

1) nustatyti vaikų D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu A. Č., 2) nustatyti laikinÄ atsakovės ir vaikų bendravimo tvarkÄ (leisti atsakovei kiekvienÄ penktadienį 18 val. paimti vaikus iÅ¡ ieÅ¡kovo gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inti juos kiekvienÄ sekmadienį iki 18 val.; leisti atsakovei kasmetines atostogas, motinos dienÄ , jos gimtadienį, kas antrÄ valstybinę Å¡ventę praleisti su vaikais; leisti atsakovei bendrauti su vaikais visomis ryÅ¡io priemonėmis ir atskiru susitarimu susitikti kitu nei numatyta metu), 3) priteisti iÅ¡ atsakovės laikinÄ iÅ¡laikymÄ â€“ kiekvienam vaikui po 300 Lt kas mėnesį, pinigus pervedant į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , 4) uždrausti atsakovei iki teismo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡vežti vaikus gyventi į užsienio Å¡alį ar atostogauti į užsienio Å¡alį ilgiau nei vienai savaitei laiko.

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 17 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė. Pažymėjo, kad Å¡alių konfliktas nėra įrodymas apie grėsmę vaikų interesams ir todėl nėra pagrindas taikyti praÅ¡omas laikinÄ sias apsaugos priemones. Kadangi praÅ¡ymas dėl vaikų laikinos gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kovu, draudimo iÅ¡vežti vaikus į užsienį nepagrįstas, nebuvo pagrindo nustatinėti atsakovės bendravimo su vaikais tvarkÄ ir priteisti iÅ¡ jos laikinÄ iÅ¡laikymÄ .IeÅ¡kovas A.

Č. pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ nutartį-taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.J. Å . pateikė atsiliepimÄ , praÅ¡ydama A. Č. atskirÄ jį skundÄ atmesti ir Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 17 d nutartį palikti nepakeistÄ .Apeliacinis procesas nutraukiamas.Vadovaujantis CPK 301 str. 1 d., apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys).

Pagal CPK 320 str. 1 d., bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas.Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu paaiÅ¡kėjo, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi patvirtino Å¡alių geranoriÅ¡kai nustatytÄ laikinÄ bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkÄ . Pagal susitarimo 7 punktÄ Å¡alys susitarė, kad laikina vaikų gyvenamoji vieta yra nustatoma su jų motina J.

Å ., o susitarimo 9 punkte nurodyta, jog apie vaikų gyvenamosios vietos pasikeitimÄ atsakovė J. Å . įsipareigoja raÅ¡tu nedelsiant praneÅ¡ti ieÅ¡kovui A. Č.. Skundžiamos Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 17 d. nutarties dalykas yra laikinųjų apsaugos priemonių taikymas, nustatant atsakovės ir Å¡alių bendrų vaikų bendravimo tvarkÄ , nustatant laikinÄ jÄ vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Vilniaus rajono apylinkės teismui 2012 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi patvirtinus Å¡alių nustatytÄ laikinÄ bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkÄ ir laikinÄ vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ - ginčijamos nutarties dalyko nebeliko.

Pažymėtina, kad Å¡alim nustačius vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina J. Å . klausimas dėl vaikų iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ J. Å . ieÅ¡kovui A. Č. nespręstinas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo atskirÄ jį skundÄ , nutrauktinas, nelikus apeliacijos objekto ir grÄ Å¾intinas žyminis mokestis (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 3 str. 6 d., 338 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 315 str. 2 d. 3 p., 315 str. 5 d., 338 str.,n u t a r ė :

Apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. 2S-1377-798/2012 pagal ieÅ¡kovo A. Č. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutarties civilinėje byloje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ Vilniaus apskrities VMI sumokėtÄ Å¾yminį mokestį už atskirÄ jį skundÄ , t.y. 100,00 Lt (Å¡imtÄ litų). Teisėjas                                                                                                Antanas Rudzinskas