b981dbc2-0468-4802-b579-5986eec86fee · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-102-964/2015                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00074-2015-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,dalyvaujant V.

E., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :    V. E. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015-02-22 apie 13 val. ketvirtÄ kartÄ metų bėgyje pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, svirduliuodamas, kai nustatytas 1,79 prom. girtumas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3d.V. E. protokole užfiksuotus faktus pripažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo gailisi. Po paskutinį kartÄ skirto areÅ¡to pasimokė, alkoholio vartoja mažiau. Nurodė, kad nedirba, norėtų, kad kaip administracinė nuobauda bÅ«tų skirti vieÅ¡ieji darbai. Anksčiau skirtų darbų neatliko, bet jei bÅ«tų skirti šį kartÄ , juos atidirbtų.V.

E. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos informacinės sistemos duomenimis. IÅ¡ pastarųjų duomenų matyti, kad pažeidėjas jau tris kartus per metus buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai, ketvirtÄ kartÄ per metus pasirodžius girtam vieÅ¡oje vietoje, teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas V. E. gailėjimasis dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinti aplinkybė –per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas – ketvirtÄ kartÄ per metus baudžiamas pagal ATPK 178 str. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kai ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė - du kartus per metus paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad jis nedirba, baudų nemoka, 2014 m. du kartus paskirtų viešųjų darbų neatliko, pats pripažino, kad už paskutinį pažeidimÄ paskirtas areÅ¡tas turėjo jam teigiamos įtakos, nes pradėjo mažiau vartoti alkoholio, nuo 2006 m. jau 14 kartų baustas administracine tvarka, daugiausiai už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, neįgalumas nenustatytas, nepriskiriamas prie asmenų, kuries negali bÅ«ti taikytas areÅ¡tas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad V. E. skirtinas areÅ¡tas ir Å¡i administracinė nuobauda, atsižvelgiant į nuolat pasikartojantį tokio pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , vykdytina skubiai.  Į areÅ¡to laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. vasario 22 d. 13 val. 20 min. iki 2015 m. vasario 23 d. 08 val. 10 min.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

V. E., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä® areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. vasario 22 d. 13 val. 20 min. iki 2015 m. vasario 23 d. 08 val. 10 min. Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                     Loreta Šiškienė