b980fd19-9ce0-4f09-b2e2-32863053aa62 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-7196-824/2018Proceso Nr. 2-06-3-04178-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1; 3.5.1.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 1 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. U., L. U., antstolei Santai Seleznioviene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti skolininkės V. U. turto dalį, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu L. U., lygiÄ Â½, siekiant efektyvaus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodė, jog antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės V. U. pareiÅ¡kėjos naudai. PareiÅ¡kėja gavo antstolės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo, nurodė, kad skolininkė per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar padalinimo.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja: iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0184/18/00437, pradėta pagal 2018 m. vasario 12 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-977-999/2016 dėl 173,77 Eur skolos, 718,39 Eur palÅ«kanų, 17,09 Eur delspinigių, 81,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

U. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ naudai (v. b. l. 3-4, 9-10). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininkė yra sudariusi santuokÄ su L. U. (v. b. l. 27). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė nėra sudariusi ir/ar įregistravusi vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 28).2018-03-14 turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-12149 antstolės padėjėja areÅ¡tavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 61-63).2018-03-14 turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-12152 antstolės padėjėja areÅ¡tavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktiniui įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (v. b. l. 67-69).2018-03-14 turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-12157 antstolės padėjėja areÅ¡tavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio L.

U. vardu atidarytas sÄ skaitas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB.2018-03-14 turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-12161 antstolės padėjėja areÅ¡tavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio L. U. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių banko TelÅ¡ių KAC.2018-03-14 turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-12164 antstolės padėjėja areÅ¡tavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio L.

U. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.2018-03-14 areÅ¡tuota skolininkei priklausanti turtinė teisė į pinigines lėšas pagal pensijų kaupimo sutartį UAB „Invl Asset Management“.2018-03-14 patvarkymu dėl sutikimo dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, Nr. S1c-12166 antstolis (antstolio padėjėja) pasiÅ«lė skolininkui pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių susitarimu (v. b. l. 53), parengė 2018-03-14 sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S1c-12165 (v. b. l. 54-55), kuriuos skolininkei kartu su turto areÅ¡to aktais iÅ¡siuntė registruotÄ ja paÅ¡to siunta (v. b. l. 56).2018-04-04 antstolė (antstolės padėjėja) priėmė siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1c-15473, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 1 mėnesį nuo pasiÅ«lymo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkei buvo iÅ¡siųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma, skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (v. b. l. 122).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Atsižvelgiant į nurodytÄ , yra pagrindas nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.Remiantis Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktiniu nuosavybe.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto lygių dalių prezumpcijÄ , pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei V. U. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio L. U. turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje pagal turto areÅ¡to aktus Nr. S1c-12149, Nr. S1c-12152, Nr. S1c-12157, Nr. S1c-12161, Nr. S1c-12164.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas nutaria: tenkinti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ .

Nustatyti, kad skolininkei V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje pagal 2018-03-14 turto areÅ¡to aktus Nr. S1c-12149, Nr. S1c-12152, Nr. S1c-12157, Nr. S1c-12161, Nr. S1c-12164.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/18/00437 antstolei Santai Selezniovienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja             Diana Navickienė