b980c015-c697-4128-935d-4ff0e9027ea8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3088-960/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01104-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.17.5.; 1.2.24.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, sekretoriaujant RÅ«tai Petrauskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai ApÅ¡egienei, kaltinamajai T. K., jos gynėjui advokatui Gyčiui Jonui Gutauskui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje ir 276 straipsnio 1 dalyje padarymu, n u s t a t ė : T. K. 2014 m. balandžio 14 d. bute, adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė 0,5 dm³ talpos butelyje 0,55 dm³ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 41,7% ir 2014 m. balandžio 14 dienÄ apie 14.45 val. minėtame bute R.

L. už 11 litų pardavė 0,5 dm³ talpos butelį su etikete „Akvilė“, kuriame buvo 0,55 dm³ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio etilo alkoholio koncentracija yra 41,7%. T. K. 2014 m. balandžio 14 d. apie 14.45 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), R. L. už 11 litų pardavė kaip maisto produktÄ su kenksmingais priedais 0,55 dm³ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tÅ«rinė koncentracija yra 41,7%, ir kurio sudėtyje yra denatÅ«ruojančios medžiagos – izopropilo alkoholis, kuris žmogaus centrinę nervų sistemÄ slopina dvigubai stipriau nei etilo alkoholis, du kartus pavojingesnis už etilo alkoholį ir yra kenksmingas bei pavojingas žmogaus sveikatai ir gyvybei.Teisiamojo posėdžio metu T.

K. duodama parodymus paaiÅ¡kino, jog gyvena (duomenys neskelbtini). Su ja kartu gyvena jos vyras ir trys vaikai. Namuose yra keturi kambariai. Prie namo yra įrengtas priestatas su bariuku, kad galima bÅ«tų pasėdėti, parÅ«kyti. Kaltinamajame akte nurodytų įvykių nebuvo, niekam alkoholio nepardavinėjo, o liudytojÄ , kuris teigia iÅ¡ jos nusipirkęs alkoholinius gėrimus, ji pamatė pirmÄ kartÄ tik Å¡io posėdžio metu. Anksčiau buvo bausta už spirito laikymÄ nedideliu kiekiu. Pas ja atliekamos kratos metu užfiksuotas staliukas su citrinos užkandžiu buvo dėl to, jog jos vyras iÅ¡vakarėse su draugu vartojo alkoholinius gėrimus.Teisiamojo posėdžio metu liudytojas R.

L. duodamas parodymus paaiÅ¡kino, jog žinojo, kad Kalvarijų gatvėje esančiame name, einant nuo turgaus po kairę pusę, galima nusipirkti alkoholį. PrieÅ¡ 5-6 mėnesius nuėjo į šį namÄ , kuris yra pavaizduotas byloje esančioje 4 nuotraukoje (b.l. 109). Prie namo yra tvorelė ir Å¡unys. Paskambino į namo duris ir jas atidarė moteris. Anksčiau kai pirko alkoholį, tai namo duris buvo atidaręs vyras. Jis pasakė, kad nori įsigyti alkoholio, todėl buvo įleistas į koridoriukÄ , kur buvo padarytas toks prekystalis.

Už prekystalio stovėjo moteriÅ¡kė, panaÅ¡i į pardavėjÄ . IÅ¡ po prekystalio moteriÅ¡kė iÅ¡traukė ir jam padavė buteliukÄ su alkoholiu, o jis jai sumokėjo gal 5 litus. Moteris pardavusi alkoholį buvo stambi, panaÅ¡i į kaltinamÄ jÄ . Su nupirktu buteliu nuėjo į turgų ir ten alkoholiu pavaiÅ¡ino kitus asmenis. Alkoholio skonis jam nepatiko. Alkoholį pirko savo vartojimui ir jeigu bÅ«tų žinojęs, jog jame yra kenksmingų priemaišų, nebÅ«tų pirkęs. Policininkai, apsirengę civiliais drabužiais, jį sulaikė turguje, o gal prie komisariato, kai alkoholis iÅ¡ buteliuko buvo nugertas.

Jis policininkams daug nesakė. Pirkdamas alkoholį, galėjo bÅ«ti, jog name dar iÅ¡gėrė 100 gramų alkoholiu ir suvalgė riekelę apelsino, kurie buvo tvarkingai supjaustyti su įsmeigtais pagaliukais. Teisiamojo posėdžio metu liudytojas P. R. duodamas parodymus paaiÅ¡kino, jog dirba Pirmame policijos komisariate ir kaltinamÄ jÄ pažįsta iÅ¡ darbo santykių, kaip moterį, kuri užsiima prekyba alkoholiu ir cigaretėmis. Balandžio 14 dienÄ kartu su savo kolega K., tarnybiniu automobiliu privažiavo prie namo (duomenys neskelbtini), kuris yra žinomas kaip probleminis namas ir pamatė iÅ¡ pirmo buto iÅ¡einantį asocialų žmogų, kuris juos pamatęs iÅ¡sigando, bandė atgal apsisukti.

Sulaikytas Å¡is asmuo pripažino, jog įsigijo butelį alkoholio iÅ¡ moters. IÅ¡ asmens buvo paimtas butelis, jis nuvežtas apklausai į policijos komisariatÄ . Apklausoje liudytojas L. paaiÅ¡kino, jog ne pirmÄ kartÄ lankosi Å¡iame name ir žino ten esančiÄ moterį. Kai stebėjo į buto iÅ¡einantį vyriÅ¡kį, atstumas buvo 10-15 metrų ir gerai viskas matėsi. Gegužės 1 dienÄ Å¡iame bute jis atlikinėjo kratÄ ir rado 5 litrų talpas su spirito kvapu. Namo priestatas yra įrengtas kaip baras.Teisiamojo posėdžio metu liudytojas E. K. duodamas parodymus paaiÅ¡kino, jog dirba Pirmame policijos komisariate tyrėju.

VasarÄ , kartu su kolega Povilu uniformuoti, su tarnybiniu automobiliu atvažiavo patikrinti namÄ (duomenys neskelbtini), kuriame pagal turimÄ informacijÄ prekiaujama alkoholiu. Pamatė iÅ¡ namo iÅ¡einantį vyriÅ¡kį, kuris juos pamatęs pasimetė. VyriÅ¡kis su savimi turėjo buteliukÄ su alkoholiu ir paaiÅ¡kino, jog pirko Å¡iame name pas stambiÄ , nedidelio Å«gio, apie 40 metų moterį. Dar paaiÅ¡kino, jog užėjęs gavo paragauti ir patalpoje yra įrengtas staliukas. IÅ¡einantį vyriÅ¡kį matė apie 50 metų atstumu. 2014-04-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iÅ¡ liudytojo R.

L. paimta: 0,5 l talpos plastikinis butelis su užraÅ¡u „Akvilė“ su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ (b.l. 7). Specialisto iÅ¡vadoje Nr.140-(2099)-ISI-2063 nurodyta, kad skystis, esantis 0,5 dm³ butelyje, paimtame 2014-04-14 iÅ¡ R. L. yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 41,7 proc. Tirti pateikto denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio tÅ«ris yra 550 cm³ (0,55 litro). Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad tirti pateiktame skysčio sudėtyje esančiame etilo alkoholyje yra denatÅ«ruoto – izopropilo alkoholio (2-propanolio) (b.l. 11-13).

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2505/14(01) nurodyta, kad izopropilo alkoholis grynas skiediniuose, miÅ¡iniuose su kitomis medžiagomis plačiai naudojamas pramonėje, buityje kaip organinių medžiagų tirpiklis, valiklis. Izopropilo alkoholis, bÅ«damas toksiÅ¡kesnis už etilo alkoholį, centrinę nervų sistemÄ slopina dvigubai stipriau nei etilo alkoholis. Izopropilo alkoholis, bÅ«damas nuodingesnis už etilo alkoholį, yra ir daug pavojingesnis žmogaus sveikatai ir gyvybei, ir didesnėmis dozėmis pavartotas (iÅ¡gertas) labai dažnai sukelia mirtį.

Izopropilo alkoholis maždaug du kartus nuodingesnis už etilo alkoholį, o acetonas, į kurį metabolizuojasi apie 80 proc. izopropilo alkoholio už etilo alkoholį pavojingesnis net 4 kartus. (b.l. 16-17).2014-05-01 kratos protokole nurodyta, kad 2014-05-01 T. K. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) atliekant kratÄ , buto prieangyje po spintele buvo rastas maiÅ¡elis su tuščiais alkoholinių gėrimų buteliais, taip pat prieangyje po spintele rasti du tuÅ¡ti 5 litrų talpos plastikiniai buteliai, vienas iÅ¡ jų skleidė specifinį alkoholio kvapÄ ; prieangyje ant spintelės rastas padėtas stikliukas ir užkanda (b.l. 23-30).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R.

L. parodė, kad 2014-04-14 apie 14.50 val. užėjo į (duomenys neskelbtini) namo 1-Ä butÄ , Vilniuje, įsigyti alkoholio. Žinojo, kad minėtame bute galima nusipirkti alkoholinių gėrimų, kadangi alkoholį čia perka ne pirmÄ kartÄ . Šį kartÄ už 11 litų nupirko 0,5 l butelį su alkoholiu, kaip suprato skystį su skiestu spiritu bei bute iÅ¡gėrė apie 100 ml ir gavo užkandai apelsino. Alkoholio R. L. įpylė tiek į butelį, tiek iÅ¡gerti iÅ¡ 2 litrų talpos plastikinio butelio, kuris buvo bute, esančiame prieangyje, kairėje pusėje, ant grindų.

Čia tiek alkoholį, tiek kontrabandines cigaretes perka daug žmonių. Kartais perka iÅ¡sineÅ¡imui, o kartais suvartoja vietoje ir gauna kažkokio užkandžio. R. L. taip pats matė 30 pakelių cigarečių „Fest“, kuriuos R. L. bÅ«nant bute, atnešė kažkokia moteris. (b.l. 6).Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , jog bylos nagrinėjimo metu apklausti liudytojai P. R. ir E. K. patvirtino, jog privažiavę su tarnybiniu automobiliu prie namo (duomenys neskelbtini), pamatė iÅ¡ Å¡io namo pirmo buto iÅ¡einantį liudytojÄ R.

L., kuris su savimi turėjo buteliukÄ su alkoholiu. R. L. jiems paaiÅ¡kino, jog alkoholį nusipirko Å¡iame name pas moterį, kuriÄ apibÅ«dino kaip stambiÄ , nedidelio Å«gio, apie 40 metų amžiaus. Liudytojas R. L. buvo nuvežtas į policijos komisariatÄ ir iÅ¡ jo buvo paimtas buteliukas su alkoholiu. Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas R. L. paaiÅ¡kino, jog žinojo, kad Kalvarijų gatvėje, byloje esančioje nuotraukoje Nr. 4 pavaizduotame name (b.l. 109), galima įsigyti alkoholio ir cigarečių.

Prie Å¡io namo yra tvorelė ir Å¡unys, kas atitinka byloje esančiÄ nuotraukÄ Nr. 5 (b.l. 107) bei įėjus į koridoriukÄ yra padarytas prekystalis, kas atitinka byloje esančias nuotraukas (b.l. 16-28). Liudytojas R. L. taip pat patvirtino, jog Å¡iame name lankėsi ne vienÄ kartÄ , o alkoholį pirko iÅ¡ stambios, panaÅ¡ios į kaltinamÄ jÄ , moters. Lyginant Å¡io liudytojo parodymus apie jo sulaikymo aplinkybes su liudytojų P. R. ir E. K. parodymais, darytina iÅ¡vada, jog jie nesutampa, nes liudytojas R.

L. paaiÅ¡kino, jog neuniformuotų policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas prie turgaus ar policijos komisariato, o liudytojai P. R. ir E. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog R. L. jie sulaikė bÅ«dami uniformuoti prie (duomenys neskelbtini), namo. Lyginant liudytojo R. L. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu, matyti, jog jie nesutampa dėl sumokėtos kainos už įgytÄ alkoholį (ikiteisminio tyrimo metu nurodyta 11 litų kaina, o teisiamojo posėdžio metu nurodyta apie 5 litų kaina) bei aplinkybių iÅ¡ kur buvo paimtas alkoholis (ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, jog alkoholis buvo įpiltas iÅ¡ 2 litrų talpos į buteliukÄ , o teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog jam buvo iÅ¡ prekystalio paduotas buteliukas su alkoholiu).

Liudytojo R. L. parodymai duoti teismo posėdžio metu apie nugertÄ alkoholį taip pat nesutampa su kitais byloje esančiais įrodymais, jog iÅ¡ R. L. paimtame ir tyrimui pateiktame 0,5 dm³ butelyje skysčio yra tÅ«ris yra 550 cm³ (0,55 litro), t.y. butelis buvo pilnas ir nenugertas (b.l. 11-13). Kadangi nuo byloje tiriamo įvykio praėjo pakankamai nemažas laiko tarpas, liudytojas R. L. teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog alkoholį yra pirkęs ir anksčiau, bylos nagrinėjimu metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (buvo suimtas), teismas daro iÅ¡vadÄ , jog liudytojas R.

L. teisiamojo posėdžio metu galėjo tiksliai neprisiminti jo sulaikymo aplinkybių, įgyto alkoholio buteliuko kainos, aplinkybių dėl nugerto alkoholio ir Å¡ias aplinkybes painioti su kitais įvykiais. Nepaisant to, teisiamojo posėdžio metu liudytojas R. L. neabejodamas paaiÅ¡kino, jog žinojo, kad kaltinamosios name prie Kalvarijų turgaus, kurį posėdžio metu atpažino iÅ¡ byloje esančios nuotraukos, galima įsigyti alkoholio bei cigarečių ir jis Å¡iame name pas stambaus sudėjimo moterį, panaÅ¡iÄ Ä¯ kaltinamÄ jÄ , pirko alkoholį.

Jis apibÅ«dino kaltinamosios namo priestate įrengtÄ staliukÄ (bariukÄ ), prie namo esančius Å¡unis, paminėjo apie vaiÅ¡inimÄ apelsinu, o apklaustas ikiteisminio tyrimo metu papildomai paminėjo apie priestate matytus pakelius cigarečių „Fest“, kas yra užfiksuota T. K. namuose atliktos kratos metu (b.l. 28-30), o tai pat byloje esančiose gynėjo pateiktose nuotraukose (b.l. 107). Kaltinamoji teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog gyvena name (duomenys neskelbtini), kartu su vyru ir 3 vaikais, o liudytojÄ R.

L. pirmÄ kartÄ pamatė Å¡io posėdžio metu ir jo nežįsta. Visa tai leidžia daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , jog R. L. buvo T. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) ir pirko iÅ¡ jos buteliukÄ su alkoholiu. Teismo posėdžio metu apklaustų liudytojų P. R. ir E. K. parodymai iÅ¡ esmės yra vienodi dėl R. L. sulaikymo prie (duomenys neskelbtini), namo su buteliu alkoholio bei R. L. paaiÅ¡kinimų, jog šį alkoholį pirko pas pirmame bute gyvenančiÄ moterį. Å ie parodymai iÅ¡ esmės atitinka ir jų parodymams, duotiems ikiteisminio tyrimo metu.

Dėl šių priežasčių teismas neturi pagrindo netikėti šiais liudytojų P. R. ir E. K. parodymais. Byloje esančiose specialistų išvadose yra nustatyta, jog skystis, esantis 0,5 dm³ butelyje, paimtame 2014-04-14 iš R. L. yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 41,7 proc., denatūruoto etilo alkoholio skiedinio tūris yra 550 cm³ (0,55 litro). Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad tirti pateiktame skysčio sudėtyje esančiame etilo alkoholyje yra denatūruoto – izopropilo alkoholio (2-propanolio).Visų šių teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma laikoma įrodytos faktinės aplinkybės, jog T.

K. 2014 m. balandžio 14 d. bute, adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė 0,5 dm³ talpos butelyje 0,55 dm³ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 41,7% ir 2014 m. balandžio 14 dienÄ apie 14.45 val. minėtame bute R. L. už 11 litų pardavė 0,5 dm³ talpos butelį su etikete „Akvilė“, kuriame buvo 0,55 dm³ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio etilo alkoholio koncentracija yra 41,7%. Tokia kaltinamosios veika teismo kvalifikuojama pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas R. L. papildomai paaiÅ¡kino, jog alkoholį iÅ¡ kaltinamosios pirko vartojimui ir žinodamas, jog jame yra nuodingų medžiagų, jis jo nebÅ«tų pirkęs. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vadÄ , jog byloje nustatytos faktinės aplinkybės, jog T. K. 2014 m. balandžio 14 d. apie 14.45 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), R. L. už 11 litų pardavė kaip maisto produktÄ su kenksmingais priedais 0,55 dm³ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tÅ«rinė koncentracija yra 41,7%, ir kurio sudėtyje yra denatÅ«ruojančios medžiagos – izopropilo alkoholis, kuris žmogaus centrinę nervų sistemÄ slopina dvigubai stipriau nei etilo alkoholis, du kartus pavojingesnis už etilo alkoholį ir yra kenksmingas bei pavojingas žmogaus sveikatai ir gyvybei.

Tokia kaltinamosios veika teismo kvalifikuojama pagal BK 276 straipsnio 1 dalį. Kaltinamoji įvykdė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis). Ji anksčiau neteista, administracine tvarka bausta. Bylos duomenimis, kaltinamoji turi 2 nepilnamečius vaikus, nedirba. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamajai už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos baudos, kurių dydis mažesnis už bausmių vidurkį.

Tokia bausmė, teismo vertinimu, yra adekvati ir proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei kaltinamosios asmenybei, taip pat neprieÅ¡tarauja teisingumo principui. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: butelis su skysčiu, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301, 302, 304, 305, 307, 308, 313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : T. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 15 MGL (1950 litų) (564 eurų) dydžio baudÄ .T. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 276 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 15 MGL (1950 litų) (564 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir T.

K. paskirti galutinę bausmę 15 MGL (1950 litų) (564 eurų) dydžio baudÄ . Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.T.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: butelį su skysčiu perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (2014-09-10 Kvitas Nr. 1PK000432), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      DariuÅ¡ Lučinski                                                                                                                                                     Â