b980691c-fb58-4bcb-88a3-352de71dae64 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2105-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01303-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 4 d., 128 str. 2 d., n u s t a t ė : A.

Z. 2014-12-08 d., 11.00 val., kuriam atimta speciali teisė vairuoti automobilį, vairavo automobilį ir paliko jį stovėti, užtverdamas įvažiavimÄ Ä¯ vietÄ , pažymėtÄ Å¾enklu „Neįgalusis“. A. Z. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad gailisi, įvykio gerai nepamena, galėjo vairuyoti dėl to, kad reikėjo maisto, o ženklo „Neįgalusis“ nepastebėjo. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 - ojo policijos komisariato tyrėjo J. L. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad dirbant pagal BPC praneÅ¡imÄ buvo nustatyta, jog automobilis Toyota J.

V., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso A. Z.. 2014-12-12 d. bendrauta su A. Z., kuris paaiÅ¡kino, kad automobilį Toyota J. V., valt. Nr. (duomenys neskelbtini), jis prieÅ¡ pora mėnesių yra pridavęs į metalo laužo supirktuvė Vilniuje, Molėtų pl. ir nežino kas 2014-12-08 d. vairavo minėtÄ automobilį ir Vilniuje, Ž. E. g. (duomenys neskelbtini), pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus. 2014-12-15 d. kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 - ojo PK VPS PP tyrėja R.

J. buvo nuvykta (duomenys neskelbtini), kur minėto namo kieme stovėjo automobilis Toyota J. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilis nufotografuotas). 2014-12-16 d. patikrinimo metu buvo nuvykta į parduotuvę (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Ž. E. g. (duomenys neskelbtini), kur buvo peržiÅ«rėtas 2014-12-08 d. įraÅ¡as, kuriame matyti, kaip 2014-12-18 d. A. Z. automobiliu Toyota J. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į minėtÄ parduotuvę (b. l. 10).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad A.

Z. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad vairavo automobilį kai jam atimta speciali teisė vairuoti automobilį bei dėl to, kad paliko automobilį stovėti draudžiamoje vietoje, užtverdamas įvažiavimÄ Ä¯ vietÄ , pažymėtÄ Å¾enklu „Neįgalusis“. Be pažeidėjo prisipažinimo tokiÄ tiesÄ patvirtina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 - ojo policijos komisariato tyrėjo J. L. tarnybiniame praneÅ¡imas.A. Z. veika dėl transporto priemonės vairavimo, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ sudėtį.

A. Z. palio stovėti automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 150.10 p., todėl tokia jo veika atitinka Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ .Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas A. Z. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, nedirbantis, pensininkas, iÅ¡situokęs, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ .

Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas A. Z. už padarytus pažeidimus skiria sankcijoje numatytas baudas, mažesnes nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgiant į A. Z. praÅ¡ymÄ ir sutikimÄ , jo sunkiÄ materialinę padėtį – Å¡iuo metu nedirba, siekia sumokėti kiras baudas, iÅ¡laiko kartu gyvenantį nepilnametį vaikÄ â€“ siekiant užtikrinti nuobaudos įvykdymo realumÄ paskirtÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. teismas baudÄ pažeidėjui keičia nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas                                  n u t a r i a :

             A. Z. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d. skirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .             A. Z. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., skirti 480 (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus A. Z. skirti 500 (penkių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. paskirtÄ 500 (penkių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ pakeisti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos atliekant per tris mėnesius nuo pasiuntimo atlikti darbus dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas