2018-06-11 Nr. CB-5195-2-69-3-15788-2015-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 3K-3-222-611/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15788-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (pranešėjas), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus Lytagra“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šalčininkų žuvininkystės ūkis“ dėl skolos, palūkanų ir nuostolių atlyginimo priteisimo, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šalčininkų žuvininkystės ūkis“ priešieškinį ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus Lytagra“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys N. M. (N. M.), akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2018 m. gegužės 31 d. teismo posėdyje priėmė nutartį civilinėje byloje pagal atsakovės UAB „Šalčininkų žuvininkystės ūkis“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. rugsėjo 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Vilniaus Lytagra“ ieškinį atsakovei UAB „Šalčininkų žuvininkystės ūkis“ dėl skolos, palūkanų ir nuostolių atlyginimo priteisimo bei atsakovės priešieškinį ieškovei dėl nuostolių atlyginimo ir ją paskelbė.

Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties įžanginėje dalyje klaidingai nurodytas kasacine tvarka apskųstas teismo procesinis sprendimas – vietoje Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. rugsėjo 21 d. nutarties nurodyta Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. spalio 26 d. nutartis. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 31 d. nutartyje Nr. 3K-3-222-611/2018 padarytą rašymo apsirikimą, įžanginėje nutarties dalyje nurodant, kad kasacine tvarka išnagrinėta civilinė byla dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. rugsėjo 21 d. nutarties peržiūrėjimo (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 31 d. nutarties Nr. 3K-3-222-611/2018 įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą nurodant, kad kasacine tvarka išnagrinėta civilinė byla dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. rugsėjo 21 d. nutarties peržiūrėjimo.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 31 d. nutarties sudedamąja dalimi; jos kopijas išsiųsti šalims.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai Andžej Maciejevski

Sigita Rudėnaitė

Dalia Vasarienė