b97efa79-8afe-4b70-a32c-2cd35845a657 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generated (S)                                                                                                       KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužÄs 13 d. KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Audrius SaulÄnas, sekretoriaujant S. M., dalyvaujant atsakovo UAB âVakarų apsaugos sistemosâ direktoriui Audriui SinkeviÄiui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âValdingaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âVakarų apsaugos sistemosâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb97efa79-8afe-4b70-a32c-2cd35845a657 · KlaipÄdos apygardos teismas: IeÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, praÅ¡yme nurodÄ, kad atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui sumokÄjo. Atsakovo direktorius praÅ¡ymui dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje asmuo, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Teismas nepriima atsisakymo nuo ieÅ¡kinio tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Full text
                                                                                                    CivilinÄ byla Nr. B2-938-622/2013                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos                                                                                                     113.8.; 118.4.
 (S)                                                                                                       KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužÄs 13 d. KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Audrius SaulÄnas, sekretoriaujant S. M., dalyvaujant atsakovo UAB âVakarų apsaugos sistemosâ direktoriui Audriui SinkeviÄiui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âValdingaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âVakarų apsaugos sistemosâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, praÅ¡yme nurodÄ, kad atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui sumokÄjo. Atsakovo direktorius praÅ¡ymui dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje asmuo, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Teismas nepriima atsisakymo nuo ieÅ¡kinio tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Å iuo atveju teismas tokių aplinkybių nenustatÄ, todÄl ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Tokiu atveju tikslinga panaikinti teismo atsakovo atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (CPK 149 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 291 straipsniu, n u t a r i a : ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti. CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âValdingaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âVakarų apsaugos sistemosâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo nutraukti.
Panaikinti KlaipÄdos apygardos teismo 2013-01-31 nutartimi atsakovui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones â atsakovo turto, piniginių lÄšų ar turtinių teisių areÅ¡tÄ . Nutartis per 7 dienas nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                       Audrius SaulÄnas