b97e4ec4-e524-4f06-aece-2c9966788bea · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedUkmergÄ Â Â Â Â UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja SnieguolÄ BielskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi I. N. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,                                                                    n u s t a t Ä:       pareiÅ¡kÄja I. N. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl priteisto iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui vykdymo pagal patvirtintÄ taikos sutartį.
Legislator headnote
AI generatedb97e4ec4-e524-4f06-aece-2c9966788bea · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: N. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,                                                                    n u s t a t Ä:       pareiÅ¡kÄja I. N. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl priteisto iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui vykdymo pagal patvirtintÄ taikos sutartį.
Full text
                                                                                    CivilinÄ byla Nr. 2VP-784-759/2016Proceso Nr. 2-49-3-02136-2015-8                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.13 (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 29 d.
UkmergÄ Â Â Â Â UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja SnieguolÄ BielskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi I. N. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,                                                                    n u s t a t Ä:       pareiÅ¡kÄja I. N. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl priteisto iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui vykdymo pagal patvirtintÄ taikos sutartį.
PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad pagal patvirtintÄ taikos sutartį atsakovas V. M. neteikia priteisto iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui K. M..      I. N. ir V. M. apie bylos nagrinÄjimÄ buvo praneÅ¡ta, jokių praÅ¡ymų, prieÅ¡taravimų teisme negauta.    PraÅ¡ymas tenkintinas.     2016-02-17 UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-156-759/2016 buvo patvirtinta taikos sutartis tarp ieÅ¡kovÄs I. N. ir atsakovo V. M. dÄl priteisto iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui dydžio pakeitimo.
Taikos sutartyje buvo sutarta, kad V. M. sutinka teikti nepilnameÄiui vaikui K. M. po 120,00 EUR iÅ¡laikymÄ per mÄnesį nuo 2016-01-01 iki 2016-07-31, bei po 130,00 EUR kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo 2016-08-01 iki dukros K. M. pilnametystÄs. Duomenų, kad priteistas iÅ¡laikymas gera valia bÅ«tų mokamas, teismui nepateikta, todÄl vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas.   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 646 str. 3d.,                                                           n u t a r Ä :
    PraÅ¡ymÄ tenkinti.    IÅ¡duoti pareiÅ¡kÄjai I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdymui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini)     Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims.       Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                     SnieguolÄ BielskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â