b97e0cd3-6884-4972-8b01-c35cdc52eded · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-425-98/2011 (Proceso Nr. 4-38-3-00381-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                             39.2.;45.4.7.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 21 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant M.

R., iÅ¡nagrinėjusi M. R., gim. Plungės r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nevedusio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: M. R. suraÅ¡ytas administracinių teisės pažeidimų protokolas už tai, kad jis įvykdė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 129 straipsnyje, t. y. jis 2011 m. rugsėjo 18 d. 01.01 val. Žebrokų k., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis- 2,26 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „AUDI 100“, valstybinis Nr. TTT 267, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ .ATPK 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimÄ arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.M.

R. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, labai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .M. R. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F261331, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2011-09-18 01.01 val. M. R. nustatytos 2,26 promilės, vyresn. patrulio L. Zubės tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. M. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtį.

 M. R. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinas baudos, numatytos ATPK 129 straipsnyje, minimumas (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: M.

R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57875, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                                                                                   Laimutė Bukauskienė