b97d13a6-01af-4cc9-b1aa-dc8b5d7682ea · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-13599-291/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06337-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. V. skundÄ suinteresuotam asmeniui antstoliui Arturui Bložei, B2KAPITAL, UAB dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja G.

V. kreipėsi į antstolį ArturÄ Bložę su skundu dėl antstolio veiksmų. PareiÅ¡kėja skunde praÅ¡o grÄ Å¾inti antstolio nuraÅ¡ytus iÅ¡ jos sÄ skaitos vaiko pinigus. Antstolis Arturas Bložė patvarkyme netenkinti skundo nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0041/20/01110, dėl 3524,57 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Remiantis skolininkės pateikta informacija apie gaunamas pajamas, skolininkei buvo nustatyta laisvai disponuojama suma, kuriÄ laisvai galima pasiimti iÅ¡ sÄ skaitos. Kadangi skolininkė gavo papildomų lėšų, iÅ¡ kurių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas yra galimas, skolininkė iÅ¡ sÄ skaitos pasiėmė jai nustatytÄ laisvai disponuojamÄ sumÄ , kuri atitinka Å iaulių r. savivaldybės administracijos gaunamas iÅ¡mokas, todėl grÄ Å¾inti nuraÅ¡ytas lėšas atsisakė.

Skundas netenkintinas. Antstolio Arturo Bložės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/20/01110, pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-05-08 teismo įsakymÄ dėl 3524,57 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditorei UAB B2Kapital. IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2020 m. spalio – lapkričio mėnesiais pareiÅ¡kėjai buvo pervestos lėšos iÅ¡ Å iaulių rajono savivaldybės administracijos –iÅ¡moka ir VSDF valdybos prie Socialinėes apsaugos ir darbo ministerijos. Taip pat 2020-11-03 iÅ¡ Ergo Insurance SE Lietuvos filialo buvo pervesta pareiÅ¡kėjai 1000,00 Eur suma.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ 2020-11-04 buvo nuraÅ¡yta 6,77 Eur, 2020-11-13 59,18 Eur, 2020-11-16 -151,34 Eur. buvo nuraÅ¡yta 200,75 Eur, 2020 m. vasario 27 d. - 356,02 Eur. Å ios sumos buvo paskirstytos iÅ¡ieÅ¡kotojams 2020 m. kovo 5 d. patvarkymu Nr. S-20-110-8098 ir 2020 m. kovo 20 d. patvarkymu Nr. S-20-110-10193. Vykdomosios bylos dokumentai patvirtina, kad skolininkei mokama iÅ¡moka vaikui, kuri pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnio 4 punktÄ patenka į sÄ raÅ¡Ä sumų, iÅ¡ kurių negalima iÅ¡ieÅ¡koti.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 89 punkte numatyta, kad areštavus skolininko pinigines lėšas bankuose, kitose kredito įstaigose, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo antstolio nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas išsiuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad areštuotos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba areštuotos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui. Jeigu skolininkas Å¡iame punkte nurodytų dokumentų per nustatytÄ terminÄ nepateikia, antstolis areÅ¡tuotas lėšas iÅ¡moka iÅ¡ieÅ¡kotojams Å¡ios Instrukcijos 85, 86 punktuose ir 87 punkto pirmojoje pastraipoje nustatyta tvarka. IÅ¡ vykdomojoje byloje pateiktų G. V.banko iÅ¡rašų matyti ir antstolėis pagrįstai nustatė, kad nuo 2020-10- - 2020-11 mėnesiais į skolininkės sÄ skaitÄ buvo pervestos iÅ¡mokos vaikams ir kitos iÅ¡mokos, iÅ¡ kurių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas (CPK 739 straipsnis), tačiau taip pat nustatyta, kad į banko sÄ skaitÄ 2020-11-03 iÅ¡ Ergo Insurance SE Lietuvos filialo buvo pervesta pareiÅ¡kėjai 1000,00 Eur suma, kurios paskirtis nenurodyta ir kurios nepatenka į CPK 739 straipsnį. Tokiu bÅ«du į Å¡ias lėšas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreiptas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ ir taikyti ieÅ¡kinio senatį, skolininko skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos G. V. skundo dėl antstolio Arturo Bložės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0041/20/01110, netenkinti. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti proceso dalyviams. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.. Teisėja Vida Žostautienė