b97cf19d-e067-4fb7-b1fc-47e9585e7022 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-2878-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02210-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.9.12. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui K. Å . dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teisme 2016 m. birželio 7 d. iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui K. Å . dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. Teismas 2016 m. birželio 21 d. nutartimi ieÅ¡kovei nustatė 20 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, paaiÅ¡kėjusiems priėmus ieÅ¡kinį – nurodyti tinkamus atsakovus byloje, kadangi atsakovas ieÅ¡kinio pateikimo teismui metu jau buvo miręs. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtas.

Teismo nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo įteikta ieÅ¡kovės atstovei 2016 m. birželio 23 d., todėl nustatyti ieÅ¡kinio trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2016 m. liepos 13 d. imtinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 73-74 str.). Duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovė pagal teismo nurodymÄ ir nustatytu terminu paÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumus, nėra. Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo bÅ«tų įvykdyta tinkamai ir laiku.

Nagrinėjamu atveju nustatytos aplinkybės patvirtina, kad ieÅ¡kovė tinkamai ir laiku neįvykdė procesinės pareigos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, kas pripažįstama netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu. IeÅ¡kovė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 12 p.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

Å . dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                     Aldona Sakalauskienė