Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b97ac02b-1926-4784-9101-e3965e0e2010 AI generated

b97ac02b-1926-4784-9101-e3965e0e2010 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b97ac02b-1926-4784-9101-e3965e0e2010
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 1892,51 Eur skolos, 5 proc. palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. balandžio 26 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kadangi atsakovas G. B. pilnai įvykdė įsipareigojimus ieÅ¡kovei pagal kredito sutartį Nr. 1850618070212-4 bei sumokėjo 139,20 Eur žyminio mokesčio. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ , kad ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

b97ac02b-1926-4784-9101-e3965e0e2010 · Kauno apylinkės teismas: RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus, todėl tenkintinas, civilinės byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : ieÅ¡kovės akcinės bendrovės SEB bankas pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-2508-429/2016 pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „SEB“ bankas ieÅ¡kinį atsakovams V.

Keywords

AI generated
monetary debt general debts school fee contribution loan for consumption education allowance credit mandate
AI generated
8211cc7b-847b-4bbd-994c-84e4f0ef2423
Teisminio proceso Nr. 2-3854-488-2015Teisminio proceso Nr.2-08-3-02754-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.1; 113.2.; 116.5.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2015 m. birželio 2 d.       PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K., irnustatė: IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.
f9b0fd38-c624-44fe-9dd5-7d50c5c9802a
su treč.a. R. B., dėl paskolos pritesimo , ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 45000 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio dalyje dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ,25 proc. žyminio mokesčio iÅ¡ atsakovo priteisimo atsisakė, kitoje dalyje šalys pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.
30f38463-0a86-4bd6-a052-241fc4fd2a14
ir G. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai. Teismas n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. B. ir G. B. 415,79 Eur skolÄ , 2,96 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2017 m. gruodžio 11 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
a7db1a4f-6d4d-42d3-9aa7-c827f2b93b77
ir Z. L. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str., 1 d., priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. L. ir Z. L. 284,40 Eur skolos, 1,06 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio), priimant sprendimÄ už akių (b.l.2 - ieÅ¡kinys).Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-05-16 (b.l.15), atsakovui - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-05-26 (b.l.21).
0cea729e-cd9d-4d96-95df-13daa9eaf4cc
Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2508-429/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25640-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4. (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m.balandžio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė perėjus iÅ¡ žodinio bylos nagrinėjimo į raÅ¡ytinį bylos nagrinėjimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams V. B. ir G. B. dėl skolos, palÅ«kanų, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 1892,51 Eur skolos, 5 proc. palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. balandžio 26 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kadangi atsakovas G. B. pilnai įvykdė įsipareigojimus ieÅ¡kovei pagal kredito sutartį Nr. 1850618070212-4 bei sumokėjo 139,20 Eur žyminio mokesčio. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ , kad ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus, todėl tenkintinas, civilinės byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : ieÅ¡kovės akcinės bendrovės SEB bankas pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-2508-429/2016 pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „SEB“ bankas ieÅ¡kinį atsakovams V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Vida Jegorovienė