b9793855-8b2f-4e6c-b50e-38ea92ff3a1d · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-921-543/2018Proceso Nr. 4-13-3-00384-2018-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos :16.9.1; 16.9.3.; 16.9.7;21.9.10.; 1.5.1.; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 29 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant Rasai Sabonienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., jo įstatyminei atstovei Ž. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., kaltinamas padaręs nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : N. S. 2018 m. rugpjūčio 12 d. apie 22.58 val. Alytaus rajone, kelio GriÅ¡konys-Greikonys 1,7 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 227 punktų reikalavimus, vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (kai jam nustatytas 0,86 promilės girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas ir kelio reljefÄ , vairuojamo automobilio nesuvaldė, kelio vingyje nuvažiavo nuo kelio ir padarė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas vairuojamas automobilis.N. S. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažįsta.

Nurodė, kad be mamos žinios pasiėmė jos automobilį, nes norėjo pasivažinėti. Vairuodamas automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų.Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta byloje iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais.Administracinio nusižengimo protokole užfiksuoti nusižengimų padarymo faktai ir aplinkybės (b. l. 1).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. M. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl gauto iÅ¡kvietimo pareigÅ«nas pranešė, kad 2018 m. rugpjūčio 12 d. dirbant ekipaže gavo iÅ¡kvietimÄ , kad (duomenys neskelbtini) pavogtas pranešėjos automobilis.

Įvykio vietoje bendraujant su nepilnamečiu pranešėjos sūnumi pastarasis prisipažino, kad su pusbroliu K. C. paėmė motinos automobilį ir juo padarė eismo įvykį. N. S. iškvieti medikai, kadangi jam buvo prakirsta dešinė koja, nubrozdinta kairė ranka. N. S. alkotesreriu nustatytas 0,88 promilės girtumo laipsnis. Nuvykus iki K. C. namų, jis medikų pagalbos atsisakė, niekuo nesiskundė, išorinių sužalojimų nesimatė (b. l. 2). Eismo įvykio vietos plane su fotonuotraukomis užfiksuota eismo įvykio eiga bei automobilio apgadinimai (b. l. 4, 5-8).Transporto priemonės techninės apžiūros aktu nustatyta, kad automobiliui „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) dėl apgadinimų uždrausta dalyvauti eisme (b. l. 9).Administracinio sulaikymo protokolu 2018 m. rugpjūčio 13 d. sulaikytas nepilnametis N. S., kuris būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę ir padarė eismo įvykį (b. l. 16).Iš rašytinio Ž.

S. paaiškinimo matyti, kad automobilis „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso jai. 2018 m. rugpjūčio 12 d. ji su sugyventiniu buvo išvykusi iš namų, jos sūnus N. S. liko nakvoti juose vienas. Apie 23.00 val. paskambinęs sūnus pranešė, kad minėtas automobilis buvo pavogtas. Ji nedelsiant apie vagystę pranešė policijai ir išvyko namo. Grįžusi kieme sutiko policijos pareigūnus, kuriems pradėjus kalbinti sūnų, šis prisipažino, kad automobilį paėmė ir sudaužė pats.

Sūnui nustatytas 0,88 promilių girtumo laipsnis (b. l. 17). Asmens duomenys patvirtina, kad N. S. yra nepilnametis, neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 19).Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. S., būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, pažeisdamas Kelių eismo taisykles, bei sukėlė eismo įvykį. Administracinio nusižengimo protokole N. S. veiksmai vairuojant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti transporto priemones kvalifikuojami pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį (transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai) bei pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti, ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones).

Teismas pažymi, kad įstatyme (ANK 424 straipsnio 4 dalyje) yra atskirai numatytas ir toks atvejis, kai asmuo transporto priemonę vairuoja tiek bÅ«damas neblaivus, tiek ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl Å¡ie N. S. veiksmai perkvalifikuotini pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis). N. S. veiksmai pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 227 punktÄ - nepasirenkant saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgiant į važiavimo sÄ lygas ir kelio reljefÄ , atitinka 417 straipsnio 8 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei atsiradusias pasekmes.

N. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius nusižengimus, tai lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. S. yra nepilnametis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , nedirba, pastovių pajamų neturi, yra iÅ¡laikomas motinos. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, N. S. nusižengimų padarymo metu nustatytÄ girtumo laipsnį, vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, pažeidėjui skirtinos baudos, kurių dydis lygus pusei sankcijose numatytų minimalių baudų.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos. Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalies nuostatas už pažeidimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, taigi, taikyti jÄ ar ne yra teismo diskrecijos klausimas, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes. Nagrinėjamu atveju N. S. padarė administracinį nusižengimÄ , naudodamasis jo motinai priklausančia transporto priemone. Vadovaujantis ANK 29 straipsnio nuostatomis, ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo priemonė, gali bÅ«ti konfiskuojamas tik esant ANK 29 straipsnio 4 dalyje iÅ¡vardintoms iÅ¡imtims.

Kadangi byloje nenustatyta, kad N. S. motina Ž. S., tyčia perleido šį automobilį pažeidėjui bei žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, transporto priemonė Å¡iuo atveju, nekonfiskuotina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38, 636 ir 646, 675 straipsniais, n u t a r i a : N. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus 417 straipsnio 8 dalyje bei 424 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti:pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį – 5 Eur bauda;pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – 550 Eur bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 550 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                             Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 18090110141, įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos numerį.Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .