b978e379-ae3d-4001-94c6-e5207bb2adb6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Adm

Administracinė byla Nr. A2.2.-595-224/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00469-2013-6)

 Procesinio sprendimo kategorija 41.1

 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 27 d.

Alytus

        Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, senatvės pensininkės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

          A. V. 2013-05-02 apie 11.40 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Santaikos g. 34G, Alytuje, slapta pagrobė du vienetus lipnios juostelės „Muzgaudis“, kurių vertė 1,38 Lt, vienÄ pakuotę priemonės nuo kandžių, kurios vertė 4,29 Lt, vienÄ lipniÄ drabužių kandžių gaudyklę, kurios vertė 14,99 Lt, bendra pagrobtų prekių vertė – 20,66 Lt. Praėjusi pro kasÄ ir nesumokėjusi už prekes, A. V. buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo. Prekės iÅ¡ jos paimtos ir grÄ Å¾intos parduotuvei.

A. V., kuriai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , 2013-05-13 8.30 val. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos nebuvo gauta.

Bylos nagrinėjimÄ atidėjus 2013-05-27 8.30 val. ir priėmus nutartį A. V. atvesdinti, policijos pareigÅ«nė Jolanta Valskienė

pateikė teismui tarnybinį praneÅ¡imÄ , nurodydama, kad atvesdinti A.

V. nėra galimybės, nes ji Å¡iuo metu yra iÅ¡vykusi, su ja buvo bendrauta telefonu, ji praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina A. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

           Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio A. V. paaiÅ¡kinimo, kaltę ji pripažįsta, gailisi. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu. Å ie A. V. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispozicijÄ .

          Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje A.

V. neteista, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, vyresnio nei 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. V. nedirba, senatvės pensininkė, pagrobtų prekių vertė nedidelė, jos grÄ Å¾intos parduotuvei, žala teisės pažeidimu nepadaryta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta įstatymo sankcijoje.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 301 str., teisėjas n u t a r i a :

          A. V. įspėti.

          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                         Jonas

Malinauskas