b9785ea5-9cb3-4a8d-bbd6-113e186f59d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-15007-235/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08003-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 116.5; 35.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas” ieÅ¡kinį atsakovei R.

D. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 417,68 Lt skolos, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas” suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė nuosavybės teise turi butÄ ir jam taip pat nuosavybės teise priklauso minėto namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

KiekvienÄ mėnesį atsakovei jai nuosavybės teise priklausančio buto adresu buvo patiekiamas mokėjimo praneÅ¡imas su nurodyta priskaičiuota mokėti suma. Atsakovė mokesčių už tiekiamas paslaugas nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2013-12-31 susidarė 417,68 Lt skola.Nusiuntus atsakovei procesinius dokumentus ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), procesiniai dokumentai nebuvo įteikti. Atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su ieÅ¡kinyje nurodyta jos gyvenamÄ ja vieta.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovė nedirba. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio numatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys iÅ¡ dalies tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies tenkinti.Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

CK 4.84 straipsnio 4 dalis numato, kad administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas” teikia eksploatacines ir komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), (b. l. 14-15). Minėtas butas nuosavybės teise nuo 2009-05-25 priklauso atsakovei R. D. (b. l. 5). Atsakovė butÄ Ä¯gijo paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo pagrindu.

CK 5.52 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareikÅ¡imÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktos paskaičiavimo lentelės nustatyta, jog už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2013-12-31 atsakovės skola už suteiktas paslaugas sudaro 417,68 Lt (b. l. 14-15). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjusi skolÄ , nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 417,68 Lt skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės proporcingai priteistinos 241,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54 Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas (b. l. 24-26), 3 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ (b. l.

5) ir 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 4) .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas”, juridinio asmens kodas 121483222, Kalvarijų g. 156, Vilnius, iÅ¡ atsakovės R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 417,68 Lt (keturis Å¡imtus septyniolika Lt 68 ct) skolÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 241,40 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Alfonsas Guobys          Â