b97841a3-a20b-421e-86f4-e41517b09880 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-22003-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15036-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.; 3.4.5.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. Z., jos atstovui advokato padėjėjui Donatui Dužinui, suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, A. S. atstovui advokato padėjėjui Edvardui Bandariavičiui,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.

Z. pareiÅ¡kimÄ , dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuotas asmuo A. S., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės Sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti dukrÄ Â A. S. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodo, kad A. S. dėl sveikatos bÅ«klės negali savimi savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti, dėl esamos sveikatos bÅ«klės, psichinių sutrikimų negali suvokti savo veiksmų reikÅ¡mės, patenkinti savo poreikių, jai reikalinga nuolatinė individuali priežiÅ«ra, slauga ir kontrolė.

Atlikta ekspertizė patvirtino, A. S. pagal ligos pobÅ«dį negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti savo asmeninių turtinių srityje, o taip pat negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti savo asmeninių neturtinių santykių srityje. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaikė, paaiÅ¡kino jame nurodytas aplinkybes, prašė jį tenkinti. Suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu - A. S. - atstovas advokato padėjėjas Edvardas Bandariavičius teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad iÅ¡ ekspertizės akto akivaizdu, kad A. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Tenkinus pareiÅ¡kimÄ , bÅ«tų apsaugoti pačios A. S. interesai, kadangi ji savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi negali, jai reikalinga kito asmens nuolatinė priežiÅ«ra. A. S. turėtų bÅ«ti pripažinta neveiksnia srityse, kurios nurodytos ekspertizės akte.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Herta Gurskaitė teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nes yra atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, kurios iÅ¡vadoje nurodyta, jog dėl psichikos sutrikimo – labai sunkaus protinio atsilikimo - F73 - A.

S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Asmens teisinio veiksnumo atėmimas yra ypač sunkus Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų asmens teisių apribojimas, taip pat Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnyje (teisė į privataus ir Å¡eimos gyvenimo gerbimÄ ) ir kituose Konvencijos straipsniuose įtvirtintų teisių apribojimas, todėl asmuo gali bÅ«ti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais – psichinis sutrikimas turi bÅ«ti „tokio pobÅ«džio ar laipsnio“, kad pateisintų Å¡ios priemonės taikymÄ (Shtukaturov v.

Russia, no. 44009/05, 27 March 2008, § 94, Matter v. Slovakia, no. 31534/96, judgement of 5 July 1999; Bensaid v. United Kingdom, no. 44599/98, judgement of 6 February 2001, taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyriaus praÅ¡ymÄ , bylos Nr. 3K-3-370/2008, 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartis civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo G.

L. pareiÅ¡kimÄ , bylos Nr. 3K-3-328/2007).Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du bÅ«tini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei bÅ«senai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Civilinio proceso kodekso 466 straipsnis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti.

Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.Pagal Civilinio proceso kodekso 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Byloje pateikta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmasis teismo psichiatrijos skyriaus 2017 m. spalio 10 d.

– spalio 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-310/2017 iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad A. S., konstatuotas psichikos sutrikimas – labai sunkus protinis atsilikimas – F 73). Dėl psichinės sveikatos bÅ«klės A. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, teismo posėdyje nesuprastų teismo proceso ir jo prasmės (b. l. 30-31). Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, nustatyta, kad A.

S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, asmens higiena); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius); kitose neturtinių santykių srityse (Civilinio kodekso 2.10 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 468 straipsnis).A. S. sveikatos bÅ«klė yra itin sunki ir jai reikalinga nuolatinė globa.

Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis A. S. iÅ¡ankstinių nurodymų nėra įregistruota. Byloje elektronine forma pateikti duomenys patvirtina, kad I. Z. yra A. S. mama. I. Z. byloje pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ , kad ji sutinka bÅ«ti dukros A. S. globėja. Bylos duomenimis I. Z. nepilnamečių vaikų neturi, dėl sveikatos bÅ«klės gali bÅ«ti globėja, nėra teista, administracine tvarka nebausta. A. S. vardu nekilnojamojo turto registruoto nėra, todėl klausimas dėl turto administratoriaus nespręstinas.

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnis, 3.242. straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis.Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnia pripažintai A. S. nustatoma globa ir jos globėju paskiriama pareiÅ¡kėja I. Z. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).Teismo paskirtam globėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis):

1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje motinos teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

5) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu,Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468 straipsniais: n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose srityse:turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, asmens higiena); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius); kitose neturtinių santykių srityse.Skirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)SprendimÄ dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Živilė Janavičienė