b9778eeb-e620-41ff-85d9-670e2eb210fc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6667-950/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01587-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :                                        IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ 2018-01-31 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. – 325,22 Eur skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 13,59 Eur delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.Atsakovui D.

K. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-03-05 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-6667-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų AB „Kauno energija“ pateiktų įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų, Buto apyvartos žiniaraščio, Priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris, remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, iki 2017-05-02 nuosavybės teise priklausė atsakovui D.

K.. Rašytinė sutartis tarp ieškovo ir atsakovo nėra sudaryta, tačiau tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai šilumos tiekimo vartojimo santykiai, nes minėtas atsakovo butas prijungtas prie šilumos energijos tiekimo tinklų. Atsakovas, laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2017-05-02 nėra atsiskaitęs už suteiktas paslaugas, todėl įsiskolino ieškovui 325,22 Eur. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, AB „Kauno energija“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovo D. K. priteistina – 325,22 Eur skolos ir 13,59 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.73 str.; 6.200 str., 6.384 str. 1d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str.).Atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , AB „Kauno energija“ iÅ¡ D. K. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830, buveinės adresas: Raudondvario pl. 84, Kaunas), iš atsakovo D.

K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), – 325,22 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus, 22 ct.) skolos, 13,59 Eur (trylika eurų, 59 ct.) delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2018-02-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 30 ct.) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur (vienÄ eurÄ , 71 ct.) už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.

             Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                      Tomas Ridikas