b975aeb6-7faa-44a5-bcb1-5ba9c08ff3d2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-2006-429/2011(Proceso Nr. 2-05-3-19021-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.2.4.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Kovo 03 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Valdo verslas“, įmonės kodas 135157069, ieÅ¡kinį atsakovei I.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl piniginio reikalavimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5.092,70 Lt skolos, 153,00 Lt žyminio mokesčio ir 726,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2010-12-23 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 38). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintas.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad 2006-10-09 tarp ieÅ¡kovo UAB „Valdo verslas“ ir UAB „Swedbank lizingas“ sudaryta Bendradarbiavimo sutartis Nr. 11-02/FV1. 2008-09-01 atsakovė I. A. naudodamasi UAB „Swedbank lizingas“ paslaugomis nuomos teisėmis iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo „NSP KIRBY basic“ siurblį, turbo Å¡lifavimo įrenginį, Å¡ampÅ«nÄ 355 ml, Citrus scutle. 2008-09-01 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytos Lizingo sutarties Specialiosios sÄ lygos, kurias pilnai įvykdžius, turtas nuosavybės teise turėjo pereiti I.

A., tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡ytas priedas Nr. 2 prie Lizingo sutarties „Turto perdavimo - priėmimo aktas“ bei Turtas perduotas Atsakovui. Tačiau atsakovė nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų ir nemokėjo sutartų mėnesinių įmokų UAB „Swedbank lizingas“. Atsakovei nemokant lizingo sutartimi nustatytų periodinių įmokų ir praleidus terminÄ daugiau nei 30 dienų, 2009-11-25 tarp ieÅ¡kovo ir UAB „Swedbank lizingas“ buvo pasiraÅ¡yta Turto nuosavybės teisės ir reikalavimo perleidimo sutartis.

Å ia sutartimi UAB „Swedbank lizingas“ perleido nuosavybės teisę ieÅ¡kovui, o ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti UAB „Swedbank lizingas“ likusį 5.142,70 Lt įsiskolinimÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė pareiÅ¡kė pretenzijas dėl įsigytų daiktų kokybės. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – bendradarbiavimo sutarties Nr. 11-02/FV1 (b.l. 7-12), turto nuosavybės teisės ir reikalavimo perleidimo sutarties (b.l. 13), lizingo sutarties specialiųjų sÄ lygų (b.l. 14-15), smulkiojo lizingo paraiÅ¡kos fiziniam asmeniui (b.l. 16), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 000003221 (b.l. 17), praneÅ¡imo atsakovei apie susidariusiÄ skolÄ (b.l. 18), mokėjimo nurodymo dėl iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (b.l.

21) ir mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 6) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo padengti susidariusį įsiskolinimÄ , kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės mokėti periodines įmokas, dėl ko reikalavimo teisė į atsakovÄ buvo perleista prekės pardavėjui.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 5.092,70 Lt skolos (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.205 str., 6.59 str.). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 153,00 Lt žyminio mokesčio ir 726,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 6, 21). Iš atsakovės valstybei priteistina 9,10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti pilnai.             Priteisti iš atsakovės I.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Valdo verslas“, įmonės kodas 135157069, buveinės adresas Varnių g. 27, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke Ūkio bankas, banko kodas 70117, naudai 5.092,70 Lt (penkis tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt du Lt 70 ct) skolos, 153,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 726,00 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.              Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovės I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 9,10 Lt (devynis Lt 10 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė