b9752c4e-9008-4fbd-8a73-37381fbbd151 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2YT-2834-620/2019 Teisminio proceso Nr.2-37-3-00303-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.; (S) 3.4.5.2(N) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 1 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei JÅ«ratei Meiluvienei, pareiÅ¡kėjui R. M., jo atstovui advokatui Jonui Stankevičiui , suinteresuotam asmeniui V. M., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. M. ir valstybės įmonė „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo ir brolio V. M. mama O. M.. Po jos mirties liko palikimas: 0,82 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini); 0,2500 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)1,2500 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini);0,5300 ha žemės sklypas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini).

Po motinos mirties nei jis, nei jo brolis V. M. nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau jis žemės sklypais rÅ«pinosi kaip savo. Minėtais žemės sklypais leido naudotis kitiems asmenims, mokėjo žemės mokesčius. Jo motina iki mirties gyveno kartu su jo Å¡eima. Dar iki mirties jo motina buvo leidusi jai priklausiusiais žemės sklypais naudotis Å¡alia buvusių sklypų savininkams, todėl ir jis po motinos mirties tarėsi su jais dėl tolimesnio jų naudojimosi, po to pasiraÅ¡ydamas ir susitarimus.

Jis manė, kad paveldėjimo dokumentus gali susitvarkyti per Å¡eÅ¡is mėnesius, tik po to paaiÅ¡kėjo, jog Å¡is terminas yra trumpesnis. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis , R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos O. M. palikimÄ , susidedantį iÅ¡ 0,82 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); 0,2500 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini),1,2500 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini);0,5300 ha žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Suinteresuotas asmuo V. M. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodydamas, jog su juo sutinka, prašė teismo jį patenkinti. Teismo posėdžio metu V. M. su pareiÅ¡kimu sutiko, patvirtino pareiÅ¡kime ir jo brolio teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes. Jo motina iki mirties gyveno brolio Å¡eimoje, o po jos mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarÄ . Po motinos mirties brolis rÅ«pinosi likusiais žemės sklypais. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodydama, jog jam iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja, jei pareiÅ¡kėjas įrodys pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.

Prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jų atstovui nedalyvaujant (popierinės bylos, b.l.14-19). Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjo motina O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (popierinės bylos, b.l.3,5). Po jos O. M. mirties liko palikimas: 0,82 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini); 0,2500 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini),1,2500 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini).;0,5300 ha žemės sklypas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini) (popierinės bylos, b.l.7-10).

IÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos 2019-02-14 raÅ¡to Nr. (21.222) R-970 matyti, kad jų duomenimis 2018 m. rugsėjo 5 d. už O. M. apskaičiuotÄ 2017 metų žemės mokestį už visus jai nuosavybės teise priklausiusius žemės sklypus buvo sumokėta 27 Eur žemės mokesčio nepriemoka grynaisiais pinigais įmokų surinkimo paslaugas teikiančioje įstaigoje UAB“ Perlo paslaugos“ terminale (popierinės bylos, b.l.4). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad nėra įregistruotų palikėjos O.

M. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų, palikimo atsisakymo faktų, pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (popierinės bylos, b.l.3). Pagal 2018 m. gegužės 15 d. susitarimÄ matyti, kad pareiÅ¡kėjas leido naudotis G. D., jo motinai mirus, kol bus atstatyti žemės nuosavybės dokumentai dirbti 0,5300 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) kaime (popierinės bylos, b.l.5).Be to pagal 2018 m. kovo 10 d. susitarimÄ pareiÅ¡kėjas leido R.

V. motinai mirus, kol bus atstatyti žemės nuosavybės dokumentai dirbti 0,2500 ha ir 1,2500 ha žemės sklypus (duomenys neskelbtini) kaime, o pagal 2018 m. balandžio 15 d. susitarimÄ pareiÅ¡kėjas leido V. V. motinai mirus, kol bus atstatyti žemės nuosavybės dokumentai dirbti 0,8200 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) kaime (popierinės bylos, b.l.6). Byloje apklaustas liudytojas R. V. nurodė, kad pareiÅ¡kėjas R. M. yra jo draugas, kaimynas. Jis su R. M. motina O. M., dar iki jos mirties, buvo sutaręs dėl jai priklausančio žemės sklypo panaudos, nes jis Å«kininkauja.

O. M. mirus, toliau su pareiÅ¡kėju R. žodžiu, o po to ir raÅ¡tu susitarė dėl žemės sklypo, kurį jis naudoja , panaudos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, liudytojo parodymų ir raÅ¡ytinių įrodymų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas R. M. pagal įstatymÄ tenkantį motinos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį užvaldydamas iÅ¡ karto po jos mirties, nepraleisdamas palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus bei tai, kad suinteresuotas asmuo patvirtina pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes dėl palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradedant valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ , jų neginčija, laikytina įrodytu, kad pareiÅ¡kėjas R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) , priėmė savo motinos O. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti palikėjai priklausiusį turtÄ (CK 5.50 str.). Netenkintinas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nurodyti kokį konkrečiai turtÄ ( žemės sklypus) jis paveldėjo po motinos mirties , nes teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimas Nr.56 “Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , taikymo teismų praktikoje”).

Faktas nustatytinas, kad pareiÅ¡kėjas galėtų kreiptis į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ( Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 444 straipsnio 8 punktas). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistina 3,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ( CPK 88 str.1d.3 p., 443 str.6 d. ). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-265 str., 443 str.5 d.,444 str.1d.8 p., 448 str. teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjo R.

M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ (nenurodant konkretaus turto) , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti palikėjai priklausiusį turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) , 3,80 Eur (tris eurus 80 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , gavėjo įmonės kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Loreta Kukelkienė