Legislator Case Law & Legislation
b9752a8a-6be5-4963-b1ab-e73bee3258dc AI generated

b9752a8a-6be5-4963-b1ab-e73bee3258dc · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number b9752a8a-6be5-4963-b1ab-e73bee3258dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1513-839/2017 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams D. L., M. Ž. ir A. L. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:                       ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės D.

Legislator headnote

AI generated

b9752a8a-6be5-4963-b1ab-e73bee3258dc · Utenos rajono apylinkės teismas: ir D. L. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, o atsakovui M. Ž. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitÄ , žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , buhalterinę pažymÄ , Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , delspinigių ataskaitÄ , pažymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                           Civilinė byla Nr. e2-1513-839/2017 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01121-2017-5                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                   2.6.11.2.; 3.2.6.6.2.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1513-839/2017 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams D. L., M. Ž. ir A. L. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:                       ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės D.

L. 154,11 EUR skolÄ , 2,90 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 EUR žyminio mokesčio bei priteisti iÅ¡ atsakovų M. Ž. ir A. L. lygiomis dalimis 154,10 EUR skolÄ , 2,90 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10 EUR žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė taip pat prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo.             Atsakovams A.

L. ir D. L. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, o atsakovui M. Ž. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitÄ , žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , buhalterinę pažymÄ , Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , delspinigių ataskaitÄ , pažymÄ .

             Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2016-11-01 iki 2017-03-31 butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise yra įregistruotas D. L., M. Ž. ir A. L. vardu, tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovai minėtu laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir liko skolingi 308,21 EUR skolos.

Taigi vertintina, kad atsakovai netinkamai įvykdė jiems priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovei už jo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso toliau (CK) 6.38 str.) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 str.), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 str. 1 d.), ginant ieÅ¡kovės teises (CK 1.138 str. 6 p.), ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės D. L. 154,11 EUR skola, iÅ¡ atsakovo M. Ž. 77,05 EUR skola, iÅ¡ atsakovo A.

L. 77,05 EUR skola. IÅ¡ atsakovės D. L. priteistina 2,90 EUR delspinigių, iÅ¡ atsakovo M. Ž. priteistina 1,45 EUR delspinigių, iÅ¡ atsakovo A. L. priteistina 1,45 EUR delspinigių už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ už laikotarpį nuo 2016-12-01 iki 2017-05-24 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., CK 6.38 str., 6.59 str.), nes pagal CK nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Taip pat iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2017-05-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis, t.y. po 5 EUR iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB ,,Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 154,11 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 11 ct) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 2,90 EUR (du eurus ir 90 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 157,01 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017-05-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5,00 EUR (penkis eurus) žyminio mokesčio.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB ,,Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 77,05 EUR (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 5 ct) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 1,45 EUR (vienÄ eurÄ ir 45 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 78,50 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017-05-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5,00 EUR (penkis eurus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB ,,Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 77,05 EUR (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 5 ct) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 1,45 EUR (vienÄ eurÄ ir 45 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 78,50 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017-05-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5,00 EUR (penkis eurus) žyminio mokesčio.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                          Gediminas Karpavičius