b971a65b-e00d-4944-a75b-5a1bc7c0437d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1287-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20244-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei E. L. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ 2018-11-20 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės E. L. – 177,95 Eur skolos, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 24,07 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti. Atsakovei E. L. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-12-10 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-1287-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų UAB „Kauno vandenys“ pateiktų įrodymų: Priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, UAB ,,Kauno vandenys“ generalinio direktoriaus 2017-01-20 įsakymo ,,Dėl vidutinio suvartojamo geriamojo vandens kiekio 2017 metams“ Nr. 2 - 20, UAB ,,Kauno vandenys“ generalinio direktoriaus 2016-01-29 įsakymo ,,Dėl vidutinio suvartojamo geriamojo vandens kiekio 2016 metams patvirtinimo“ Nr. 2 - 22, raÅ¡to ,,Dėl vidutinio suvartojamo geriamojo vandens kiekio 2016 m.“, Vandens suvartojimo normos (1 gyventojui litrų per parÄ ), kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ atsakovei E. L., kuriai nuosavybės teise priklauso 13/200 dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), teikė vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas.

Atsakovei yra teikiamos paslaugos pagal atskirÄ mokėtojo kodÄ Nr. BT214099234. Nors raÅ¡ytinė sutartis su atsakove E. L. sudaryta nebuvo, tačiau ji faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Dėl to, atsakovei atsirado pareiga mokėti ieÅ¡kovui mokesčius, susijusius su vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugų teikimu. Atsakovė, bÅ«dama buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalies savininkė, už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 177,95 Eur skola už jai priklausančiÄ buto dalį per laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2018-07-31.

Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, UAB „Kauno vandenys“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Kauno vandenys“ iš atsakovės E. L. priteistina – 177,95 Eur skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , UAB „Kauno vandenys“ iÅ¡ E. L. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 24,07 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straisnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“ (į.k. 132751369, buveinės adresas: AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas), iÅ¡ atsakovės E. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), – 177,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 95 ct) skolos, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2018-11-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 24,07 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 07 ct) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas