b971434e-d16c-4d7c-98d6-e4499a8748db · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-8994-566/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05738-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 45.3; 116.5.1 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Emsi“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baltijos verslininkų namai“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2008-05-23 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1600, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti atsakovui degalus bei pateikti PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras apmokėjimui, o atsakovas įsipareigojo už parduotus degalus atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis. Nurodo, kad atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir iki Å¡iol liko skolingas ieÅ¡kovui 251,14 Lt sumÄ pagal 2011-12-31 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. EOO 4055814.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 251,14 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2).Atsakovui, kurio buvimo vieta pateikus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (įteikta 2012-05-10), procesinius dokumentus siunčiant atsakovo buveinės adresu (b.l. 52). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-05-23 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 1600, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis parduoti atsakovui įvairių rÅ«Å¡ių degalus, o atsakovas juos priimti ir už juos atsiskaityti Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis (b.l. 4).

Sutarties 4.1 ir 4.2 p. nustatyta, kad Atsakovas už per kalendorinį mėnesį planuojamus pirkti degalus sumoka avansu vienu arba keliais mokėjimais. IeÅ¡kovas PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , kurioje nurodomi nupirktų degalų kiekiai, jų kainos, mokėtina suma, iÅ¡siunčia atsakovui Sutartyje nurodytu adresu. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas už parduotus degalus su ieÅ¡kovu atsiskaitė nepilnai ir 2012-02-02 dienai liko skolingas 251,14 Lt sumÄ pagal 2011-12-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. EOO 4055814 (b.l. 34).

IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia atsakovui iÅ¡raÅ¡ytomis PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis bei atsakovo mokėjimus patvirtinančiu banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 6-32). IeÅ¡kovas siuntė atsakovui 2012-01-25 priminimÄ dėl susidariusio įsiskolinimo padengimo (b.l. 33), tačiau, kaip nurodo ieÅ¡kovas, atsakovas minėto įsiskolinimo nepadengė iki Å¡iol. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., 6.371 str., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 251,14 Lt skolos.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 251,14 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-30 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 9 p., 93 str. 1 d., 98 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 776,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 50,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

3) ir 726,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 46-47).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Emsi“, j.a.k. 120643955, iÅ¡ atsakovo UAB „Baltijos verslininkų namai“, j.a.k. 222758010, 251,14 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 14 ct) skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 251,14 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-30 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 776,00 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                               Diana Butrimienė