b97080da-fab3-4cae-98e4-c00735b8ddec · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4617-228/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01223-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.39.2.6.1.;3.2.6.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardU 2019 m. spalio 21 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stcevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. U. dėl žalos atlyginimo, Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M.

U. 249,90 EUR žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus:

Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymÄ , praneÅ¡imÄ atsakovui dėl žalos atlyginimo, praneÅ¡imÄ apie draudimo iÅ¡mokÄ , žalos sÄ matÄ , taip pat pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2018 m. lapkričio 5 d., (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo M. U. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas, neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, vairavo automobilį OPEL ZAFIRA, valst Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė ir apgadino kitÄ transporto priemonę AUDI A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu transporto priemonė OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu draudimo bendrovėje ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, todėl ieÅ¡kovas įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti iÅ¡mokėjo 249,90 EUR draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam A. I.. Pagal LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo Nr. IX-378 (toliau - TPSVCAPD) 22 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 3, 4 punktus, draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę; pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

IeÅ¡kovas kaip asmuo, atlyginęs žalÄ , padarytÄ atsakovo, kuris neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę sukėlė eismo įvykį, ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, 2019-01-08 pretenzija kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Atsakovas ieÅ¡kovui padarytos žalos neatlygino. Kadangi atsakovas neatlygino ieÅ¡kovui 249,90 EUR dydžio nuostolių, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (TPVCAPDÄ® 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3,4 punktai, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, jei jis yra fizinis asmuo, privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis, kuri sudaro 15,00 EUR (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 302912288, naudai: 249,90 EUR žalos atlyginimui, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 249,90 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019-07-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Irena Stacevičienė