b96f4bcc-844e-4e05-965f-9b3ceacc8652 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9544-956/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04381-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1.; 3.2.3.2.;3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 29 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BK grupė“ ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 228,02 Eur skolÄ , 21,96 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovei pardavė prekes, iÅ¡raÅ¡ydama PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurias atsakovė privalėjo apmokėti, tačiau atsakovė už prekes pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga 228,02 Eur. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. spalio 10 d. (b. l. 9). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 1-2).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2018 m. liepos 4 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 16 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 23 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija (duomenys neskelbtini) pagrindu, ieÅ¡kovė pardavė kokybiÅ¡kas prekes, o atsakovė privalėjo už jas atsiskaityti (b. l. 3-4). Atsakovė priėmė PVM sÄ skaitose–faktÅ«rose nurodytas prekes, dėl jų kokybės pretenzijų nepareiÅ¡kė.

IeÅ¡kovei atsakovė sumokėjo tik dalį mokėtinos sumos pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras ir liko skolinga 228,02 Eur sumÄ (b. l. 1-2). Atsakovė laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 11 d. iki 2019 m. spalio 3 d. neapmokėjo PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 3 straipsnio 2 dalimi, jai paskaičiuotos 21,96 Eur palÅ«kanos (b. l. 1-2). Pirkimo – pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, kad prekės buvo netinkamos kokybės, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prekės buvo parduotos tinkamos kokybės. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnį skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra privatus juridinis asmuo bei vadovaujantis Ä®statymo 2-3 straipsniais, iÅ¡ atsakovės priteistos 8 proc. metinės palÅ«kanos. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove numatytais terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.305, 6.314, 6.344 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 228,02 Eur skola, 21,96 Eur palÅ«kanos, 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 181,50 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini) įmonės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 228,02 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 2 centų) skolÄ , 21,96 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 96 centų) palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2019 m. spalio 4 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 181,50 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 50 centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti – ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BK grupė“, į. k. 210599550, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Sigita Kulbienė