Legislator Case Law & Legislation
b9698a18-0f5b-48d3-9f17-fa55ecb16f7f AI generated

b9698a18-0f5b-48d3-9f17-fa55ecb16f7f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b9698a18-0f5b-48d3-9f17-fa55ecb16f7f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3133-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02608-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16058693926(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b9698a18-0f5b-48d3-9f17-fa55ecb16f7f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Konfliktas buvo tik žodinis, žmonos ir vaikų nemušė. Žmonos ir vaikų atsiprašė (b. l. 5).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio specialisto D. K. 2016-06-01 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-06-01, apie 17.21 val., iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta Å¡eimyninis konfliktas su smurto požymiais. Atvykę į įvykio vietÄ nustatyta, jog policijÄ kvietė S. J..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3133-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02608-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16058693926(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

A. J. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2016-06-01, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), jis bÅ«damas neblaivus mažamečių vaikų S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje triukÅ¡mavo, konfliktavo vartodamas necenzÅ«rinius žodžius žmonos S. J., gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Å iais savo veiksmais A. J. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole. A. J. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi darbo reikalais bus iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos (b. l. 5). Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra A. J. 2016-06-09 paaiÅ¡kinimas, kuriame jis gailisi dėl padaryto pažeidimo ir nurodo, jog 2016-06-01 buvo iÅ¡gėręs ir matant vaikams įvyko konfliktas tarp jo ir žmonos.

Konfliktas buvo tik žodinis, žmonos ir vaikų nemušė. Žmonos ir vaikų atsiprašė (b. l. 5).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio specialisto D. K. 2016-06-01 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-06-01, apie 17.21 val., iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta Å¡eimyninis konfliktas su smurto požymiais. Atvykę į įvykio vietÄ nustatyta, jog policijÄ kvietė S. J..

Ä®vykio vietoje nustatyta, jog tarp S. J. ir jos sutuoktinio A. J. kilo žodinis konfliktas, jie tarpusavyje apsistumdė, po ko A. J. iÅ¡ buto pasiÅ¡alino (b. l. 10-11).S. J. 2016-06-01 pareiÅ¡kime užfiksuota, jog 2016-06-01, apie 17.00 val., jos sutuoktinis A. J. bÅ«damas girtas ir vienas namuose prižiÅ«rėdamas nepilnamečius vaikus gėrė alkoholinius gėrimus. Kai ji grįžo namo, ji jam pasakė pastabÄ , po ko, A. J., nepilnamečių vaikų akivaizdoje, jos atžvilgiu pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, Å¡aukė.

Ji su A. J. apsistumdė, tuomet ji iÅ¡kvietė policijÄ , o A. J. iÅ¡ buto pabėgo (b. l. 12).S. J. 2016-06-09 paaiÅ¡kinime užfiksuota, jog namuose jos tėvas gėrė alų, mano, jog jis buvo girtas, vėliau motinos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, buvo paėmęs motinai už kaklo, bet jos nemušė. Ji ir jos brolis dėl to labai iÅ¡sigando, pradėjo abu verkti (b. l. 14-15).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados 2016-06-10 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, jog nutarta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ A.

J. atžvilgiu (b. l. 17-18).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2016-06-01, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), jis bÅ«damas neblaivus mažamečių vaikų S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje triukÅ¡mavo, konfliktavo vartodamas necenzÅ«rinius žodžius žmonos S. J., gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, nes jis panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, A. J. anksčiau baustas administracine tvarka, yra dirbantis.

A. J. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

J. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje, – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina BaÅ¡kienė