b9698a18-0f5b-48d3-9f17-fa55ecb16f7f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-3133-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02608-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16058693926(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 23 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina BaÅ¡kienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. J., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. J., gimÄs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb9698a18-0f5b-48d3-9f17-fa55ecb16f7f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Konfliktas buvo tik žodinis, žmonos ir vaikų nemuÅ¡Ä. Žmonos ir vaikų atsipraÅ¡Ä (b. l. 5).KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio specialisto D. K. 2016-06-01 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-06-01, apie 17.21 val., iÅ¡ KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budÄtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta Å¡eimyninis konfliktas su smurto požymiais. AtvykÄ Ä¯ įvykio vietÄ nustatyta, jog policijÄ kvietÄ S. J..
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-3133-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02608-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16058693926(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 23 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina BaÅ¡kienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. J., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. J., gimÄs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t Ä :
A. J. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2016-06-01, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), jis bÅ«damas neblaivus mažameÄių vaikų S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje triukÅ¡mavo, konfliktavo vartodamas necenzÅ«rinius žodžius žmonos S. J., gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Å iais savo veiksmais A. J. kaltinamas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko.
Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasiraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokole. A. J. praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, kadangi darbo reikalais bus iÅ¡vykÄs iÅ¡ Lietuvos (b. l. 5). Byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra A. J. 2016-06-09 paaiÅ¡kinimas, kuriame jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo ir nurodo, jog 2016-06-01 buvo iÅ¡gÄrÄs ir matant vaikams įvyko konfliktas tarp jo ir žmonos.
Konfliktas buvo tik žodinis, žmonos ir vaikų nemuÅ¡Ä. Žmonos ir vaikų atsipraÅ¡Ä (b. l. 5).KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio specialisto D. K. 2016-06-01 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-06-01, apie 17.21 val., iÅ¡ KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budÄtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta Å¡eimyninis konfliktas su smurto požymiais. AtvykÄ Ä¯ įvykio vietÄ nustatyta, jog policijÄ kvietÄ S. J..
Ä®vykio vietoje nustatyta, jog tarp S. J. ir jos sutuoktinio A. J. kilo žodinis konfliktas, jie tarpusavyje apsistumdÄ, po ko A. J. iÅ¡ buto pasiÅ¡alino (b. l. 10-11).S. J. 2016-06-01 pareiÅ¡kime užfiksuota, jog 2016-06-01, apie 17.00 val., jos sutuoktinis A. J. bÅ«damas girtas ir vienas namuose prižiÅ«rÄdamas nepilnameÄius vaikus gÄrÄ alkoholinius gÄrimus. Kai ji grįžo namo, ji jam pasakÄ pastabÄ , po ko, A. J., nepilnameÄių vaikų akivaizdoje, jos atžvilgiu pradÄjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, Å¡aukÄ.
Ji su A. J. apsistumdÄ, tuomet ji iÅ¡kvietÄ policijÄ , o A. J. iÅ¡ buto pabÄgo (b. l. 12).S. J. 2016-06-09 paaiÅ¡kinime užfiksuota, jog namuose jos tÄvas gÄrÄ alų, mano, jog jis buvo girtas, vÄliau motinos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, buvo paÄmÄs motinai už kaklo, bet jos nemuÅ¡Ä. Ji ir jos brolis dÄl to labai iÅ¡sigando, pradÄjo abu verkti (b. l. 14-15).KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KlaipÄdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus PietinÄs policijos nuovados 2016-06-10 nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, jog nutarta atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ A.
J. atžvilgiu (b. l. 17-18).IÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A. J. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2016-06-01, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), jis bÅ«damas neblaivus mažameÄių vaikų S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje triukÅ¡mavo, konfliktavo vartodamas necenzÅ«rinius žodžius žmonos S. J., gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, nes jis panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias ar sunkinanÄias aplinkybes. Padarytas tyÄinis administracinis teisÄs pažeidimas, A. J. anksÄiau baustas administracine tvarka, yra dirbantis.
A. J. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir dÄl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A.
J. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje, â įspÄjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r Ä : A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Kristina BaÅ¡kienÄ