b968197a-cff1-4645-a2df-c8b6959aafbe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. N2-4269-1115/2022 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00951-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Indrė Savkinienė, sekretoriaujant Liudmilai Ignatovič, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams I. T. (I. T.), S. T., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Kristinai DžaÅ¡iaÅ¡vili, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal S. T. ir I. T. (I. T.) pareiÅ¡kimÄ dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjai S. T. ir I. T. (I. T.) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydami teismo patvirtinti pareiÅ¡kėjų sutikimÄ , kad sÅ«nų A. T. įvaikintų kita Å¡eima.

2. PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjai (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus A. T., kurio neaugina ir ateityje neketina auginti. Pažymėjo, kad neturi galimybių auginti vaikÄ , jis Å¡iuo metu auga laikinųjų globėjų namuose. Nurodė, kad su įvaikinimo teisinėmis pasekmėmis yra supažindinti.

3. IÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir Tarnyba), pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad tikslinga patvirtinti pareiÅ¡kėjų sutikimÄ Ä¯vaikinti A. T.. 4. 2022 m. gegužės 24 d. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai palaikė savo pareiÅ¡kimÄ . 5. 2022 m. gegužės 24 d. teismo posėdžio metu Tarnyba palaikė savo iÅ¡vadÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.

6. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) Vilniaus gimdymo namuose S. T. pagimdė vyriškos lyties kūdikį, kurio atsisakė ((duomenys neskelbtini) VšĮ „Vilniaus gimdymo namai“ pranešimas). Taip pat iš byloje esančių įrodymų matyti, kad abu vaiko biologiniai tėvai yra tvirtai apsisprendę atsisakyti naujagimio, taip pat nurodė, kad nėštumas buvo neplanuotas, šeimos finansinė padėtis sudėtinga (2022 m. kovo 18 d. vaiko situacijos vertinimo anketa Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 16 d. S. T. paaiškinimas, 2022 m. kovo 18 d. I. T. paaiškinimas, 2022 m. gegužės 24 d. teismo posėdžio metu duoti pareiškėjų paaiškinimai).

7. Tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl leidimo paimti vaikÄ A. T. iÅ¡ jo tėvo I. T. ir motinos S. T.. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 22 d. nutartimi teismas leido paimti vaikÄ A. T. iÅ¡ jo tėvo I. T. ir motinos S. T. 8. 2022 m. kovo 30 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl laikinosios globos A. T. nustatymo, nuo 2022 m. kovo 30 d. A. T. nustatyta laikina globa.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.212 straipsnio 1 dalis numato, kad įvaikinimui būtinas vaiko tėvų rašytinis sutikimas, patvirtintas teismo.

10. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo patvirtinti pareiÅ¡kėjų sutikimÄ , kad sÅ«nų A. T. įvaikintų kita Å¡eima. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, jog sutikimÄ Ä¯vaikinti A. T. jie duoda laisva valia, be poveikio pareiÅ¡kėjų valiai. Sutikimas nėra iÅ¡gautas prievartos bÅ«du arba siekiant neteisėtos finansinės naudos. Ä®vaikinimo teisines pasekmes pareiÅ¡kėjai supranta. IÅ¡ byloje esančių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų kopijų matyti, kad abu pareiÅ¡kėjai yra pilnamečiai. IÅ¡ byloje esančių iÅ¡rašų iÅ¡ Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro matyti, kad abu pareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s.

11. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, patvirtintinas pareiÅ¡kėjų sutikimas įvaikinti jų vaikÄ A. T. (CPK 488 straipsnis, CK 3.212 straipsnio 1 dalis).

12. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, kaip giminaičiams pagal kilmę. Taip pat pareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad savo duotÄ sutikimÄ Ä¯vaikinti pareiÅ¡kėjai gali atÅ¡aukti, jei dėl įvaikinimo nėra priimtas teismo sprendimas.

PareiÅ¡kimÄ dėl sutikimo įvaikinti atÅ¡aukimo jie turi teikti valstybinei įvaikinimo institucijai (CK 3.227 ir 3.213 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 488 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.212 straipsniu, teismas n u t a r ė : patvirtinti pareiÅ¡kėjų S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. T. (I. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) sutikimÄ , kad jų sÅ«nų A. T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) įvaikintų kita Å¡eima. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Indrė Savkinienė