Legislator Case Law & Legislation
b9678852-bb59-4e86-97bb-feea5134dc40 AI generated

b9678852-bb59-4e86-97bb-feea5134dc40 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b9678852-bb59-4e86-97bb-feea5134dc40
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-97 -369/2016Proceso Nr. 4-68-3-19093-2015-1                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Š.

Legislator headnote

AI generated

b9678852-bb59-4e86-97bb-feea5134dc40 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . L. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime Å . L. kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be Å . L. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 173 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, patikrinimo aktu ir jo priedais, kita bylos medžiaga.Å .

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages alcohol monopoly alcohol abuse trade tax substances subject to restriction sale by sample
AI generated
4be9a93a-5399-4390-bd1a-23d8c637cf71
sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 173 str.
703b9356-3d8e-4362-a2d7-ac00267b4061
L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.
d2be98c7-9c94-43f3-8ac2-3c99e623e6fb
Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-722-825/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01153-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.;1.2.14.1.3.; 2.1.10.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.;KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, kaltinamiesiems O. L., Ž. K., jų atstovei advokatei Angelei Fominienei, civilinių ieÅ¡kovų, uždarųjų akcinių bendrovių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, atstovams nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeO.
4f02e7ca-ca76-4a80-ad4b-eb99ae5f3ca4
Administracinė byla Nr. I-1435-624/2013         (Proceso Nr. 3-61-3-02975-2012-1)     Procesinio sprendimo kategorija 38; 74 VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 18 d.Vilnius            Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rositos Patackienės ir Irenos Paulauskienės, dalyvaujant pareiškėjos (duomenys neskelbtini) atstovams K.
38ba313a-3260-4aae-aa9f-4b5cb574bb6a
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-97 -369/2016Proceso Nr. 4-68-3-19093-2015-1                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Š.

L.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å . L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 173 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: Å . L. 2015-12-14 apie 10.50 val., prekybos vietoje, (duomenys neskelbtini), laikė bei prekiavo įvairiais alkoholiniais gėrimais su lietuviÅ¡komis banderolėmis (alus „Žiguliovskoje“ po 1 l 135 vnt., vynas „Sangria“ po 1 l. 188 vnt., Sidras 1 l. 172 vnt., alkoholinis kokteilis „Mojito“ po 1 l. 2 vnt., alus „Pantera“ po 1 l. 90 vnt., alus „Meistrų“ po 1 l 62 vnt., alus „Štormas“ po 1 l. 18 vnt., alus „Budeiseris“ po 5 l. 2 vnt., vynas „Armony“ 0,7 l 6 vnt., vynas „Lombrusco Puglia“ 0,7 l. 1 vnt., degtinė „Kremlevskaja“ 1 l. 1 vnt.), neturėdamas licencijos vykdyti mažmeninę alkoholio prekybÄ , tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 16 straipsnio 3 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 173 straipsnio 1 dalyje.

Å . L. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime Å . L. kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be Å . L. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 173 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, patikrinimo aktu ir jo priedais, kita bylos medžiaga.Å .

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į  pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumÄ nepateikta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , jog Å .

L. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje, bei sankcijoje numatyta papildoma nuobauda – neteisėtos veiklos įrankių (alkoholinių gėrimų, Kvitu B 2015-12-18 serija BBB Nr. LS001341 perduotų saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklÄ ), konfiskavimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1735str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a: Å . L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 173 straipsnio 1 dalyje, paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su alkoholinių gėrimų, Kvitu B 2015-12-18 serija BBB Nr. LS001341 perduotų saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklÄ , konfiskavimu.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001.

ROIK 15054026552. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas