b966e021-7b47-4e58-bf0e-36ea06fe0574 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-98-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-01-3-04609-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 45.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 23 d. Vilnius            Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Virbalas, sekretoriaujant Indrei Puzaitei, Pavel LiubkeviÄ,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb966e021-7b47-4e58-bf0e-36ea06fe0574 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: į 1 PK. Komisariate vairuotojas kategoriÅ¡kai atsisakÄ tikrintis girtumÄ , nors tai jam buvo pasiÅ«lyta net keletÄ kartų. VÄliau jam buvo pasiÅ«lyta nuvažiuoti į medicinos įstaigÄ , t. y. į narkologinį, kad ten pasitikrintų girtumÄ , nes jis sakÄ jog nepasitiki alkotesteriais. Važiuoti į narkologinį jis taip pat atsisakÄ. Apklaustas teismo posÄdyje liudytojas postinis A. Z. parodÄ, kad įvykis buvo lapkriÄio 1 d., jis dirbo postininku, kuris nustatinÄja girtumÄ . Kelių eismo priežiÅ«ros patrulis pristatÄ girtÄ pilietį, kuriam tris kartus buvo siÅ«loma pasitikrinti girtumÄ , galų gale buvo pasakyta, kad jis gali laimÄti loterijoje, gal neįpÅ«s sunkaus girtumo, bet jis vis tiek atsisakÄ.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-98-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-01-3-04609-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 45.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 23 d. Vilnius            Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Virbalas, sekretoriaujant Indrei Puzaitei, Pavel LiubkeviÄ,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
E. B. 2012-11-01, apie 4.45 val., Kalvarijų gatvÄje, Vilniuje, vairuodamas automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikÄ kelio ženklo Nr. 401 (važiuoti tiesiai) reikalavimo, pasuko į kairÄ, vengÄ neblaivumo patikrinimo. Å iais savo veiksmais jis padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 2 d.Ä® teismo posÄdį 2012-11-22, 8.30 val. E. B. neatvyko. IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b/l 5) esanÄios atžymos matyti, kad apie teismo posÄdžio datÄ ir vietÄ E. B. buvo informuotas, taÄiau pasiraÅ¡yti atsisakÄ.
Ä® teismo posÄdį 2012-12-11, 9.00 val., E. B. neatvyko, iÅ¡ atžymos siuntos įteikimo praneÅ¡ime matyti, kad Å¡aukimas jam neįteiktas, nes nerastas, į praneÅ¡imus neatsiliepia. 2013-01-02, 9.00 val., 2013-01-16, 9.00 val., E. B. neatvyko, praneÅ¡imai apie teismo Å¡aukimų įteikimÄ negrįžo, pats E. B. į teismÄ nesikreipÄ, kas rodo, kad bylos eiga jis nesidomi, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant. Apklaustas teismo posÄdyje liudytojas patrulis E. P. parodÄ, kad lapkriÄio 1 d., apie 14.45 val., patruliuojant kartu su patruliu T.
U., važiavo Kalvarijų gatve, pastebÄjo važiuojantį automobilį Mercedes Benz, kuris važiuodamas Kalvarijų gatve pažeidÄ kelio ženklo Nr. 401 reikalavimus važiuoti tiesiai ir pasuko į Turgaus gatvÄ. Jie, t. y. pareigÅ«nai, nuvažiavo paskui šį automobilį ir jį sustabdÄ turgaus gatvÄje. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad pilieÄio reakcija stipriai sutrikusi, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas. PapraÅ¡ius pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymÄjimÄ , vairuotojas pateikÄ tik automobilio dokumentus, pasakÄ, kad vairuotojo pažymÄjimo su savimi neturi, elgÄsi labai agresyviai, bandÄ iÅ¡provokuoti konfliktÄ , todÄl į pagalbÄ buvo iÅ¡kviesti kiti pareigÅ«nai, kurie atvykÄ pristatÄ E. B.
į 1 PK. Komisariate vairuotojas kategoriÅ¡kai atsisakÄ tikrintis girtumÄ , nors tai jam buvo pasiÅ«lyta net keletÄ kartų. VÄliau jam buvo pasiÅ«lyta nuvažiuoti į medicinos įstaigÄ , t. y. į narkologinį, kad ten pasitikrintų girtumÄ , nes jis sakÄ jog nepasitiki alkotesteriais. Važiuoti į narkologinį jis taip pat atsisakÄ. Apklaustas teismo posÄdyje liudytojas postinis A. Z. parodÄ, kad įvykis buvo lapkriÄio 1 d., jis dirbo postininku, kuris nustatinÄja girtumÄ . Kelių eismo priežiÅ«ros patrulis pristatÄ girtÄ pilietį, kuriam tris kartus buvo siÅ«loma pasitikrinti girtumÄ , galų gale buvo pasakyta, kad jis gali laimÄti loterijoje, gal neįpÅ«s sunkaus girtumo, bet jis vis tiek atsisakÄ.
Tada pilietį pasiÄmÄ kelių eismo priežiÅ«ros patrulis ir jis, t. y. A. Z., su juo daugiau nebendravo. Apklaustas teismo posÄdyje liudytojas patrulis T. U. parodÄ, kad jie važiavo prie Kalvarijų turgaus, juos aplenkÄ automobilis Mercedes, atrodo, per dvigubÄ iÅ¡tisinÄ linijÄ ir privažiavo prie turgaus. Automobilį vairavo E. B., jis buvo akivaizdžiai neblaivus. Atvykus kitas pareigÅ«nų ekipažas, pažeidÄjas buvo pristatytas į PK, taÄiau atsisakÄ tikrintis blaivumÄ . Buvo suraÅ¡ytas protokolas bei E. B. praneÅ¡ta apie nagrinÄjimo teisme datÄ .
E. B. į teismo posÄdį neatvyko, administracinio teisÄs pažeidimo protokole pasiaiÅ¡kinti atsisakÄ, taÄiau jo kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta liudytojų E. P., A. P. ir T. U. parodymais teisme, patrulio E. P. ir A. Z. 2012-11-01 tarnybiniais praneÅ¡imais.Kadangi E. B. yra kaltas dÄl administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 2 d., padarymo, todÄl baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į E. B. atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad už administracinius teisÄs pažeidimus transporto srityje jau yra baustas 26 kartus, iÅ¡ jų penkis per paskutinius metus, todÄl jam skirtinos didesnÄs nei vidurkio dydžio baudos su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu didesniam nei vidurkio dydžio laikotarpiui, numatytam įstatymo sankcijoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 2 d., 33 str., 286-287 str., n u t a r i a: E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2700 litų dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams 9 mÄnesiams, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. skirti 250 litų dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnÄ ir galutinÄ nuobaudÄ E. B. paskirti 2700 litų dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams 9 mÄnesiams.
Paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). SumokÄjus baudÄ , baudos mokÄjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos arba nepristaÄius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokÄjimo kvito, Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                     Antanas VirbalasNuoraÅ¡as tikras