b965af39-b1d2-4e38-bd19-04fa6df28f5f · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr.1-220-474-2012                                                                                                                                 Proceso Nr.1-69-1-00335-2012-3                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                    1.2.4.8.1.2.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.

             KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-11-06Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui,nukentėjusiajai N. R., gynėjui advokatui Stefanijai Taluntienei,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Å ., gim(duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbanti(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d..             Teismas, iÅ¡nagrinėjÄ s baudžiamÄ jÄ bylÄ n u s t a t ė:           S. Å ., muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent:           2012 m. spalio 28 d., apie 11.30 val., S. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,90 promilės) namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), kilusio konflikto dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio metu, deÅ¡inės rankos kumščiu smogė 4 smÅ«gius savo sugyventinei N. R.

į kairį skruostÄ ir 2 smÅ«gius į kairės krÅ«tinės sritį, tokiais savo veiksmais sukeldamas savo Å¡eimos nariui-nukentėjusiajai N. R. fizinį skausmÄ .                       Kaltinamasis S. Å . teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad tÄ dienÄ jis gėrė alkoholį ir į namus grįžo sugyventinė N. R.. Å i pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis vartoja alkoholį ir dėl Å¡ios priežasties jį susipyko. Konflikto metu jis sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ kairę akį.

Dėl savo girtumo jis visų įvykio aplinkybių neatsimena, tačiau neneigia, kad galėjo suduoti sugyventinei ir daugiau smūgių          Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiojo parodymais, gydymo įstaigos medicinine pažyma ir kita byloje surinkta medžiaga.              Nukentėjusioji N. R. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-10-28, apie 11.30 val. jai grįžus į namus, jos dukra L. Š. pasakė, kad jos sugyventinis S. Š. paėmė iš piniginės pinigus.

S. Å . buvo nusipirkęs alkoholio ir jį gėrė virtuvėje. Ji patikrino savo piniginę ir pamatė, kad nėra 20 litų. Tada ji papriekaiÅ¡tavo S. Å ., kad jis ima iÅ¡ piniginės pinigus, nors galėjo papraÅ¡yti pinigų. Tada S. Å . pradėjo pulti ant jos ir deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė 4 smÅ«gius į kairio skruosto sritį bei 2 smÅ«gius į kairės pusės krÅ«tinės sritį, sukeldamas jai didelį fizinį skausmÄ . Dėl to ji kreipėsi į gydymo įstaigÄ , kur jai buvo iÅ¡duotas nedarbingumo pažymėjimas ir ji gydėsi nuo 2012-10-30 iki 2012-11-05.

Ji pilnai pasveiko, į medicinos ekspertus nesikreipė.            IÅ¡ S. K. įmonės „Bendrosios praktikos gydytojo centras“ pažymos matyti, kad 2012-10-30 į įstaigÄ kreipėsi N. R., kuri nurodė, kad buvo sumuÅ¡ta sugyventinio. Diagnozė: kairės akies ir krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas. Jai iÅ¡duotas nedarbingumo pažymėjimas nuo 2012-10-30 iki 2012-11-05 (b.l. 10).              IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir jų priedų matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta- kambarys name, esančiame Kiauleikių k., Kretingos r., kur S. Å . sumušė nukentėjusiÄ jÄ N. R. (b.l. 6-8).

IÅ¡ blaivumo nustatymo testo matyti, kad 2012-10-28 13,21 val. S. Å . nustatytas 2,90 promilių neblaivumas ( b.l. 18).              Esant Å¡iems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo S. Å . veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. teisingai, nes S. Å . muÅ¡damas N. R., sukėlė jai fizinį skausmÄ .         Kaltinamojo S. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BL 60 str. 1d. 9p.).

Kaltinamojo S. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi( BK 59 str. 1d. 2p.).            Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ , ankščiau neteistas, dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , auginančiÄ tris mažamečius vaikus, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, nustatant Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, numatytos už šį nusikaltimÄ , vidurkį( BK 55 str.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str.str. teismas                n u s p r e n d ė:        S. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 7 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir įpareigoti S. Å . nesiartinti prie nukentėjusiosios N. R., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.

        Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-10-28 iki 2012-10-30        KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.        Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.              Teisėjas                                                                                                            Valdas AlÅ¡ka