b9656a57-69cd-4f34-9349-24d5dcd1ea64 · Kauno apylinkės teismas

Test Word DocumentÂ

Teikimas Nr. T-383-1023/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05689-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

Â

Â

Â

Â

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

Â

N U T A R T I S

Â

2023 m. gegužės 23 d.

Kaunas

Â

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo.

Teismas

Â

n u s t a t ė :

Â

1.  Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. kovo 2 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas dėl nuteistajam nuosprendžiu skirtos intensyvios priežiÅ«ros trukmės, praÅ¡ant patikslinti intensyvios priežiÅ«ros terminÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant ar intensyvi priežiÅ«ra turėtų bÅ«ti nutraukta pasibaigus 3 mėnesių vykdymo terminui, ar pagal Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 punktÄ terminas gali bÅ«ti tęsiamas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas atmestinas.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 1–3 ir 5 dalimis, atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Ä®statymo) 28 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad intensyvi probuojamojo priežiÅ«ra vykdoma tris mėnesius, iÅ¡skyrus probuojamuosius, kuriems areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas. Atsižvelgęs į probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu, probacijos tarnybos direktorius arba jo įgaliotas probuotojas gali pratęsti jo intensyvios priežiÅ«ros vykdymÄ trims mėnesiams, tačiau bendras probuojamojo intensyvios priežiÅ«ros terminas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios neatliktos bausmės laikÄ .

5. Taigi, iÅ¡ aptartų įstatymų nuostatų seka, kad teismas atidėdamas nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ ir paskirdamas intensyviÄ priežiÅ«rÄ , neturi pareigos nustatyti intensyvios priežiÅ«ros taikymo terminÄ , kadangi minėtos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, jog intensyvi probuojamojo priežiÅ«ra vykdoma tris mėnesius, iÅ¡skyrus probuojamuosius, kuriems areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas. Pažymėtina, kad intensyvios priežiÅ«ros vykdymo terminÄ nustato įstatymas (Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalis), o teismas nustato tik nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ (BK 75 straipsnio 1 dalis). Å i teismo iÅ¡vada atitinka teismų praktikÄ dėl intensyvios priežiÅ«ros vykdymo termino nustatymo (žr. pvz., Panevėžio apygardos teismo 2023 m. sausio 25 d. nutartis byloje Nr. T-3-334/2023; Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-82-1035/2022; Å iaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 22 d. nutartis byloje Nr. 1S-24-519/2022; Å iaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 25 d. nutartis byloje Nr. T-18-316/2021).

6. Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2023 m. kovo 24 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-648-1023/2023, kuriuo D. K. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (8 veikos)ir 187 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), ir vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskyrė subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dviems) metams, kuriÄ pagal BK 64-1 straipsnio nuostatas sumažino ir paskyrė laisvės atėmimÄ 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis ir 65 straipsniu D. K. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas pagal BK 75 straipsnį atidėtas 2 (dviems) metams, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iÅ¡ anksto informuojant Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos atstovÄ ) bei skiriant įpareigojimus, nurodytus su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrintame 2022 m. gruodžio 13 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendyje:

1) per 3 mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) per 8 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį, 3) per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti S. Š. nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dalį – 5 000 Eur;

4) per visÄ bausmės vykdymo laikÄ dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taip pat minėtu nuosprendžiu M. T. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirta jam bausmė - laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuri pagal BK 64-1 straipsnį, sumažinta ir paskirta laisvės atėmimo 3 (trims) mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis ir 65 straipsniu subendrinta M.

T. paskirta bausmė su Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir M. T. paskirta galutinė subendrinta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 ir 6 dalimis, kaltinamajam M. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iÅ¡ anksto informuojant Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos atstovÄ ) bei skiriant įpareigojimus, nurodytus su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrintame 2022 m. gruodžio 13 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendyje:

1) per 3 mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) per 8 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų per mėnesį, 3) per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti S. Š. nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dalį – 5 000 Eur;

4) per visÄ bausmės vykdymo laikÄ dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

7. Pažymėtina, kad teismas aukščiau nurodyto nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje (22, 23 nuosprendžio lapas) aiÅ¡kiai nurodė minėtas Probacijos įstatymo 28 straipsnio nuostatas, o rezoliucinėje dalyje aiÅ¡kiai nurodė, jog skiriama intensyvi priežiÅ«ra, nustatant buvimo vietÄ ir laikÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu ir atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , konstatuotina, jog konkretų intensyvios priežiÅ«ros terminÄ , atsižvelgdama į įstatymÄ , turėtų nusistatyti pati Tarnyba, o ne teismas, taip pat bÅ«tent probacijos tarnybos direktorius arba jo įgaliotas probuotojas, atsižvelgęs į probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu, gali pratęsti jo intensyvios priežiÅ«ros vykdymÄ trims mėnesiams, tačiau bendras probuojamojo intensyvios priežiÅ«ros terminas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios neatliktos bausmės laikÄ . Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad nuosprendžio tikslinti nėra pagrindo, todėl teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu, teismas

Â

n u t a r i a :

Â

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Â

Â

Teisėja Vaida Baumilė