b963fd71-e644-4582-9eee-fb43dcbd4355 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-906-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00800-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3.                                                                                       ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 7 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

G.,iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, Z. Žemaičio gimnazijos AdutiÅ¡kio vidurinio ugdymo skyriaus 12 kl. moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 1, 2, 5 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė : A. G. 2016-09-25 apie 11.40 val. Å venčionių r. sav. AdutiÅ¡kio mstl.

Vidžių gatvėje, pažeisdamas KET 226 p. nuostatÄ , leidžiančiÄ dalyvauti vieÅ¡ajame eisme tik nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, vairavo neįregistruotÄ motociklÄ â€žIZ JUPITER 5“, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d.Taip pat A. G. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 226 p., vairavo motociklÄ â€žIZ Planeta 5“ neapsidraudęs privalomuoju draudimu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.A.

G. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 14 p., vairavo motociklÄ â€žIZ JUPITER 5“ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. A. G. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 219.1 p., pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo susijęs, vietos, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d.A. G. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiÅ¡kino, kad motociklu nesivažinėja, jį nusipirko norėdamas susitvarkyti ir važinėti gavęs vairuotojo pažymėjimÄ .

Labai gailisi, kad padarė teisės pažeidimus. Jo vairuojamam motociklui susidūrus su automobiliu, jis nukrito nuo motociklo ir susitrenkė, buvo labai išsigandęs ir pasimetęs ir dėl to, sustabdęs pro šalį važiuojantį automobilį, iš eismo įvykio vietos išvažiavo. Po kurio laiko policijai prisipažino, kad eismo įvykyje dalyvavo jis. Buvo blaivus. A. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VTEPP PB vyriausiojo patrulio Virginijaus Filipovičiaus tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Eismo įvykio vietos schemoje (b.l. 8, 9), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l. 5), fotonuotraukose (b.l.

14) esančiais duomenimis, Č. L., E. L., V. L. paaiÅ¡kinimuose (b.l. 7, 10, 11-12) nurodytomis aplinkybėmis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ motociklÄ ir neapsidraudęs privalomuoju draudimu, todėl jo veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1, 5 d., sudėtis. A. G. vairavo motociklÄ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtis.

Taip pat nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, bÅ«damas eismo įvykio dalyviu, pažeisdamas KET 219.1 p. reikalavimus, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo susijęs, vietos, todėl jo veikoje Å¡ioje dalyje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., sudėtis. A. G. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 str. 1 d. už tai, kad vairavo motociklÄ be valstybinės techninės apžiÅ«ros, bei pagal ATPK 123 str. 2 d. už tai, kad vairavo motociklÄ be valstybinio numerio ženklų.

ATPK 123 str. 1 d. numato atsakomybę už vairavimÄ transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros. Nustatyta, kad A. G. vairavo neįregistruotÄ motociklÄ , teisės norma numato atsakomybę arba už vairavimÄ neįregistruotos transporto priemonės, arba už vairavimÄ transporto priemonės be valstybinės techninės apžiÅ«ros, todėl, nustačius, kad A. G. vairavo neįregistruotÄ motociklÄ , jo veikoje negali bÅ«ti vairavimo transporto priemonės be valstybinės techninės apžiÅ«ros sudėties.

Å i kaltinimo dalis iÅ¡ pareikÅ¡to kaltinimo paÅ¡alinama. ATPK 123 str. 2 d. numato atsakomybę už įregistruotų, perregistruotų arba iÅ¡registruotų transporto priemonių vairavimÄ be valstybinio numerio ženklų (ženklo), tuo tarpu byloje nustatyta, kad A. G. vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ motociklÄ , byloje negauta duomenų apie tai, kad jo vairuotas motociklas įregistruotas, perregistruotas arba iÅ¡registruotas ir kad Å¡iai transporto priemonei buvo iÅ¡duoti valstybinio numerio ženklai, todėl A.

G. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 2 d., sudėties. Skiriant A. G. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi juos padaręs, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgiama į jo asmenybę – administracine tvarka nebuvo nubaustas, moksleivis, kritiÅ¡kai vertina savo poelgį, padarė atitinkamas iÅ¡vadas, ir manoma, kad, vadovaujantis ATPK 13, 24 str. nuostatomis, yra pagrindas už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ paskirti baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. - parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašė, esant galimybei, jam paskirti vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį – moksleivis, pajamų negauna, paskirta bauda pakeičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaudamasis LR ATPK 13, 24, 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 250 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1, 2 p., teismas n u t a r i a : A. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti dvylikos eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti deÅ¡imties eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti vieno Å¡imto eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ - penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .

PaskirtÄ penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos atlikti per tris mėnesius.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Nijolė Lisauskienė