b963da21-e76d-4bc0-aa22-8d2cbbcbbd8d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. T-61-627/2011m.                                Proceso numeris 1-34-1-00444-2009-2                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.24 (S)           UKMERGES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugsejo 19 d.Ukmerge Ukmerges rajono apylinkes teismo teisejas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Šarunui Šimoniui, Ukmerges rajono pataisos inspekcijos atstovei J.Damasickienei, nuteistajam A.

V.,viešame teismo posedyje išnagrinejo Ukmerges rajono pataisos inspekcijos teikima del A. V. atleidimo nuo bausmes,                                                n u s t a t e :             A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010 m. rugsejo 3 d. Klaipedos miesto apylinkes teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. - laisves atemimu 9 menesiams ir 10 MGL (1300 Lt) bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmes vykdyma atidedant 1 metams, ipareigojant per ši laikotarpi pradeti dirbti ar registruotis darbo biržoje bei užbaigti gydyma nuo narkomanijos.Teikime prašoma atleisti A.

V. nuo paskirtos bausmes ir nurodoma, kad bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu A. V. gyveno (duomenys neskelbtini), kur gydesi nuo priklausomybes psichoaktyvioms medžiagoms. Registravosi darbo biržoje. 2011-06-15 prižiurimasis pilnai baige socialines - psichologines reabilitacijos programa. Nuo 2011 m. liepos 18 d. atvyko gyventi adresu (duomenys neskelbtini), užsiregistravo Ukmerges darbo biržoje. Nuo 2011-07-25 A. V. oficialiai isidarbino (duomenys neskelbtini) ir dirba iki šiol. Taip pat nurodoma, kad A. V. ipareigojimus vykde be pažeidimu, administracine tvarka per bausmes vykdymo atidejimo termina baustas nebuvo, nauju nusikalstamu veiku, del kuriu butu pradetas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nera užregistruota.Pataisos inspekcijos atstove teismo posedžio metu praše teikima patenkinti.Prokuroras praše teikima patenkinti.Nuteistasis praše teikima patenkinti.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iš prie teikimo pridetos nuteistojo asmens bylos Nr. U3-123 medžiagos, A.

V. laisves atemimo bausmes vykdymas buvo atidetas, paskiriant ipareigojimus – pradeti dirbti ar registruotis darbo biržoje bei užbaigti gydyma nuo narkomanijos (b.l. 6-8). Pasak pataisos inspekcijos atstoves nuteistasis teismo skirta ipareigojima vykde be pažeidimu, užsiregistravo darbo biržoje, pataisos inspekcijoje lankesi reguliariai, nauju nusikalstamu veiku jo atžvilgiu neužregistruota. Taip pat nurode, kad A. V. jam paskirta bauda sumokejo, administracine tvarka baustas nebuvo. Šias pataisos inspekcijos atstoves aiškinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai irodymai ( b.l. 31, 32-33, 34, 45-46, 47, 48, 50, 51, 52-53).Atsižvelgiant i tai, kad A.

V. bausmes vykdymo atidejimo terminas baigesi 2011 m. rugsejo 3 d., nuteistasis teismo skirtus ipareigojimus vykde be pažeidimu, paskirta bauda sumokejo, nepadare nauju nusikalstamu veiku, nebuvo baustas administracine tvarka, ir yra pagrindas manyti, kad jis ateityje laikysis istatymu ir nedarys nauju nusikalstamu veiku, A. V. atleistinas nuo bausmes.Remiantis išdestytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., BPK 358 str.,n u t a r e : Teikima patenkinti ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo 2010 m. rugsejo 3 d.

Klaipedos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos bausmes.Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                              Evaldas Pašilis