b963101c-19de-40bd-a31c-9bbdc5fccc07 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1537-1051/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00485-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės BĮĮ „Statybos meistrai“ ieÅ¡kinį atsakovui J. T. dėl be pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė BĮĮ „Statybos meistrai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama įpareigoti atsakovÄ J. T. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini) ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017-01-21 įteikiant per kitÄ asmenį, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å iaulių teismas 2016-08-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-800-883/2016 iÅ¡kėlė bankroto bylÄ BĮĮ „Statybos meistrai“, bankroto administratoriumi paskirtas bankroto administratorius R.

V.. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 11 str. 5 d. 3 p. numato, įmonės administratorius Å¡io įstatymo nustatyta tvarka valdo, naudoja bankrutuojančios įmonės turtÄ ir juo, taip pat bankuose esančiomis Å¡ios įmonės lėšomis disponuoja. Bendrovės direktorius S. J. perdavė administratoriui visÄ bendrovės turtÄ : žemės sklypÄ , pastatÄ ir keturias transporto priemones, kurių viena yra lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) VÄ® „Regitra“ duomenimis Å¡is lengvasis automobilis nuosavybės teise priklauso BĮĮ „Statybos meistrai“.

Tačiau šis automobilis faktiškai nebuvo perduotas bankroto administratoriui, nes juo be teisėto pagrindo naudojasi atsakovas.              Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2013-06-28 atleistam BĮĮ „Statybos meistrai“ darbuotojui atsakovui J. T. 2014-09-26 įgaliojimo pagrindu perduota naudotis transporto priemonė - lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) Šiuo įgaliojimu atsakovui suteikta teisė palaikyti santykius su trečiaisiais asmenimis ir naudotis minėtu lengvuoju automobiliu įgaliojime nurodytu terminu - iki 2015-09-01.

Tačiau suėjus Å¡iam terminui, atsakovas BĮĮ „Statybos meistrai“ automobilio negrÄ Å¾ino.           CK 6.237 str. 1 d. nustatyta, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso nustatytas iÅ¡imtis. To paties straipsnio 2 d. nustatyta, kad CK 6.237 str. 1 dalyje numatyta pareiga grÄ Å¾inti turtÄ atsiranda taip pat ir tuo atveju, jei pagrindas, kuriuo įgytas turtas, iÅ¡nyksta paskiau.

Tarp Å¡alių susiklosčiusiems teisiniams santykiams pasibaigus 2015-09-01, iÅ¡nyko pagrindas, kuriuo atsakovas teisėtai įgijo naudotis transporto priemone - lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini) Todėl, pagal CK 6.237 str. 2 d., atsakovo atžvilgiu nuo 2015­-09-01 atsirado pareiga grÄ Å¾inti automobilį.IeÅ¡kovė remiantis CPK 83 str. 1 d. 8 p. buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinas 33 Eur žyminis mokestis valstybės naudai (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 96 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje taip pat praÅ¡o priteisti jos visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Pažymėtina, kad Å¡io klausimo iÅ¡sprendimas yra sÄ lygotas bÅ«tinumu Å¡aliai, kuri pretenduoja į tokių iÅ¡laidų atlyginimÄ , pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl jų priteisimo bei turėtų iÅ¡laidų dydį patvirtinančius įrodymus iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos (CPK 98 str. 1 d.). Å ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteisiamos, jeigu praÅ¡ymas dėl jų priteisimo bei iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

IeÅ¡kovė bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį patvirtinančių įrodymų teismui iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, t. y. iki 2017 m. vasario 13 d. sprendimo už akių priėmimo, nepateikė, todėl ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Ä®pareigoti atsakovÄ J.

T. (a. k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui BĮĮ „Statybos meistrai“ (įmonės kodas 144497957) lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini) Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo J. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 33 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                              Irma Valiuškienė