b9618bb3-7e76-4e65-92df-9fb5ea819550 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCiv. b. Nr. 2-5707-262/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01983-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 106.6 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 7 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Kauno keliai“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno keliai“ ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos automobilių kelių direkcijai prie Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministerijos dėl viešųjų pirkimų įstatymo pažeidimų, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Kauno keliai“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o: pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu bei panaikinti atsakovo Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos sprendimÄ , įtvirtintÄ 2014 m. rugsėjo 5 d. perkančiosios organizacijos raÅ¡te Nr. (6.98) 2-4195, atmesti UAB „Kauno tiltai“ pretenzijÄ ; pripažinti neteisėtu vieÅ¡o pirkimo atviro konkurso „Transeuropinio tinklo kelio E67 (Via Baltica) plėtra. Dangos rekonstravimo II etapas“ (pirkimo Nr. 153797) 15.12 punktÄ ir jį pakeisti iÅ¡dėstant taip:

„Tiekėjo per paskutinius 5 metus iki pasiÅ«lymų pateikimo termino pabaigos arba per laikÄ nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu tiekėjas veiklÄ vykdė mažiau nei 5 metus iki pasiÅ«lymų pateikimo termino pabaigos) vienos ar dviejų tinkamai įvykdytų sutarčių suma ypatingų statinių grupei priskiriamuose statiniuose: valstybinės reikÅ¡mės keliuose priklausomai nuo jų suskirstymo pagal reikÅ¡mę (magistraliniai, kraÅ¡to, rajoniniai), arba miestų, miestelių gatvėse su indeksu A ir/ar B (greito eismo ir pagrindinės gatvės) (užsienio tiekėjams – lygiaverčiuose statiniuose) bei jų sankryžose turi bÅ«ti ne mažesnė kaip 43,0 mln.

Lt (be PVM), iš jų vienos vertė – ne mažesnė kaip 25,8 mln Lt (be PVM) bei vienos arba dviejų tinkamai įvykdytų projektavimo paslaugų (parengtas techninis-darbo projektas) sutarčių valstybinės reikšmės keliuose priklausomai nuo jų suskirstymo pagal reikšmę (magistraliniai, krašto, rajoniniai), arba miestų, miestelių gatvėse su indeksu A ir/ar B (greito eismo ir pagrindinės gatvės) (užsienio tiekėjams – lygiaverčiuose statiniuose) bei jų sankryžose, kurių apimtis turi būti ne mažesnė kaip 0,52 mln.

Lt (be PVM)“.Atsakovas ieÅ¡kinį prašė atmesti kaip nepagrįstÄ . Nurodė, kad pirkimo dokumentuose nustatyti reikalavimai yra itin specifiniai, Å¡iuo atveju tokių specifinių reikalavimų nustatymas yra objektyviai pateisinamas pirkimo objekto svarba bei vieÅ¡uoju interesu. Nėra pagrindo teigt, kad atsakovas nustatydamas tiekėjams reikalavimÄ , kad tiekėjai turėtų patirtį analogiÅ¡kuose projektuose ir bÅ«tų įvykdę panaÅ¡aus tipo sutartis, neatsižvelgė į tokio reikalavimo esmę, tikslÄ ir paskirtį ar, kad toks reikalavimas yra neproporcingas tiekėjų kvalifikacijai ir tuo yra pažeidžiami viešųjų pirkimų skaidrumo, nediskriminavimo bei lygiateisiÅ¡kumo principai.Gavus ieÅ¡kovo dubliukÄ ir atsakovo triplikÄ , teismas 2014 m. spalio 29 d. nutartimi paskyrė bylÄ nagrinėti teismo posėdyje 2014 m. lapkričio 21 d.

IeÅ¡kovas UAB „Kauno keliai“ teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ nuo ieÅ¡kinio atsisakymo.Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti ieÅ¡kinio, o teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukti bylÄ .Taigi, įstatymas suteikia teisę ieÅ¡kovui atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas nurodo, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Nėra nustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių Å¡i ieÅ¡kovo teisė negalėtų bÅ«ti realizuota.

Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, bylÄ nutraukia. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdė visas atviro konkurso „Transeuropinio tinklo kelio E67 (VIA BALTICA) plėtra. Dangos rekonstravimo II etapas“ (pirkimo Nr. 153797) procedÅ«ras. IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio naikintinos laikinosios apsaugos priemonės.IeÅ¡kovas yra sumokėjęs 750 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 562,50 Lt (CPK 87 str. 2 d.) Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p. n u t a r ė :

Priimti ieÅ¡kovo UAB „Kauno keliai“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukti.Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iÅ¡ valstybės biudžeto 562,50 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus, 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja                                                                 Ona Gasiulytė