b95fe053-bd12-48d9-abcd-cb9eecdf6036 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo byla              Nr. A 2.11.-1374-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01129-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2012 m. gruodžio 16 d.                     Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant A.

L. (A. L.), suinteresuotam asmeniui T. P. (T. P.) ir Vilniaus teritorinės muitinės atstovui,iÅ¡nagrinėjęs A. L. (A. L.), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                          n u s t a t ė:

A. L. (A. L.) 2013-06-19, 00.35 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ T. P. (T. P.) vardu registruotu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio bake iÅ¡ anksto surengtose slėptuvėse gabeno 3600 NAR cigarečių ,,Winston Blue“, 6000 NAR cigarečių ,,NZ Gold Compact“, 3000 NAR cigarečių „VIP 8“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 5265 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d..A.

L. (A. L.) į bylos nagrinėjimÄ 2013-07-11 10 val. neatvyko, nors Å¡iuo protokolu buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie šį posėdį. Suinteresuotas asmuo T. P. (T. P.) į bylos nagrinėjimÄ 2013-07-11 10 val. neatvyko, nes byloje nebuvo duomenų, kad jai buvo pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta apie šį posėdį (b.l. 1-2).A. L. (A. L.) ir suinteresuotas asmuo T. P. (T. P.) į bylos nagrinėjimÄ 2013-10-03 10 val. ir 2013-12-06 14 val. neatvyko, nors A. L. (A. L.) buvo pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡aukimas dėl atvykimo į abu posėdžius (b.l. 18-20, 21-24).

A. L. (A. L.) ir suinteresuotas asmuo T. P. (T. P.) privalėjo domėtis bylos eiga. Negavus iš abu prašymų atidėti bylos nagrinėjimo ir jiems neatvykus į posėdžius, byla išnagrinėta be jų dalyvavimo (ATPK 272 str.).              Pažeidimas įrodytas: A. L. (A. L.) nurodyto administracinio teisės pažeidimo protokole paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vairuojamu automobilyje A.

L. (A. L.) gabeno cigaretes, kurių bendra muitinė vertė 5265 Lt (40,05 MGL), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.A. L. (A. L.) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, t. y., kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, į kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį (630 pakeliai, cigarečių) vertę { Lt 5265 Lt (40,05 MGL)}, jų slėpimo vietÄ automobilyje (kuro bake), į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, yra nevedęs, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda-bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs nes A.

L. (A. L.) be jo nebÅ«tų galėjęs per valstybės sienÄ gabenti tokio didelio cigarečių kiekio. t. y. Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Å iuo atveju transporto priemonėje specialiai kontrabandai gabenti įrengtų slėptuvių nebuvo, tačiau didelis jų kiekis buvo paslėptas ne prekėms gabenti skirtose gamyklinėse vietose, o be specialios apžiÅ«ros sunkiai aptinkamose automobilio ertmėse.

Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad Å¡iuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

A. L. (A. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) Lt baudÄ su 3600 NAR cigarečių ,,Winston Blue“, 6000 NAR cigarečių ,,NZ Gold Compact“, 3000 NAR cigarečių „VIP 8“ ir automobilio „(duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Transporto priemonės savininkui T.

P. (T. P.) iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis