b95fd6b8-4c01-4a88-a152-e1a1e55e1c12 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                    Baudž. byla Nr. 1- 54-532/2011                                                 sprendimo kategorija1.2.14.;1.2.14.5.;1.2.14.5.1.;1.2.18.;1.2.18.3.                          (S)                                                                NUOSPRENDIS                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė                                                                              2011 04 21 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas D.

G., sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei J. Å .-Pečkienei, advokatei A.NeniÅ¡kienei, nukentėjusiems L. P., V. Ž., nukentėjusių atstovui advokatui R.BradÅ«nui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. duomenys neskelbtini) [Å¡iuo metu atlieka bausmę duomenys neskelbtini) turintis 6 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, teistas 17 kartų: 1.1999-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 25 str. - 2 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, pritaikius LR 1998-12-22 įstatymo „Dėl dalinės amnestijos akto" 2 str. bausmė sumažinta ¼, galutinė bausmė - 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; 2. 1999-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 25 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laimes atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu; 3. 1999-05-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. 1 d. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

Remiantis LR BK 42 str. 1 d., 4 d. subendrinus su Marijampolės rajono apylinkės teismo 1999-01-15 ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 1999-02-02 nuosprendžiais, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;4. 1999-06-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str.2d., 271 str. 3 d., 42 str. - 4m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 1999-05-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2000-02-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR 1999-11-25 Ä®statymÄ Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440 bausmė pagal LR BK 271 str. 3 d. sumažinta 1 metams.

Galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2000-05-08 paleistas pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 3 p.;5. 2000-12-06 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. – 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, bauda 1250 Lt su ½ turto konfiskavimu; 6. 2001-04-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. – 1 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2000-12-06 nuosprendžiu paskirta bausme.

Galutinė bausmė – 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, paleistas 2002-07-26 pagal 2002-07-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, remiantis LR BK 542 str. lygtinai prieÅ¡ terminÄ 11 mėnesių 11 dienų; 7. 2003-09-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn. vadovaujantis LR BK 64 str., prijungta 2001-04-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis- 5 mėn., galutinė bausmė- 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;8. 2003-11-03 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 5 d. 2 p. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 8 d. bausmė subendrinta su 2003-09-25 nuosprendžiu paskira bausme, galutinė bausmė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;9. 2004-01-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d., 214 str., 178 str. 4 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. - 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d: bausmė subendrinta su 2003-11-03 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 4 m. laisvės atėmimo;10. 2004-02-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. l d., 178 str. 2 d, 178 str. 4 d., 187 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turto už 2290 lt. konfiskavimÄ ;11. 2004-03-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1d., 5 d., 65 str.72 str. -1 m. laisvės atėmimo – baudžiamojo poveikio priemonė – 240 lt. konfiskavimas; 12. 2004-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. l d., 182 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d. bausmė subendrinta su 2004-02-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 4 m. 7 mėn.;13. 2006-04-14 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. – 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, 2006-05-10 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 2006-04-14 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-03-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 4 m. 10 mėnesių laisvės atėmimo su 2290 lt. turto konfiskavimo, 2008-06-06 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę;14. 2010-05-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 1 p. – 2 m. laisvės atėmimo;15. 2010-06-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d., 1 d., 4 d., – 4 m.7 mėn., laisvės atėmimo;16. 2010-07-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 159 str., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., – 2 m. laisvės atėmimo;17. 2010-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 5 d. 2 p., 4 d., – 2 m. 8 mėn., laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2010-09-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-11 ir 2010-07-22 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo, bausmę atlikti pataisos namuose, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,N u s t a t ė : Kaltinamasis V. S., panaudodamas kito asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, 2009 m. liepos mėn., tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto asmens, apgaule neteisėtai įgijo ir iki tyrimo nenustatyto laiko laikė L.

P. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones – AB „Swedbank“ jos vardu iÅ¡duotus vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, bei apgaule pasinaudodamas L. P. asmens tapatybę patvirtinančiais duomenimis, inicijavo finansinę operacijÄ â€“ 2009 m. liepos 27 d. 17 val. 07 min. siekdamas užvaldyti UAB „Moment Credit“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L.

P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Moment Credit“, pagal kuriÄ Ä¯ L. P. sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 300 litų, ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „Moment Credit“ priklausančius 300 litų.

             Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 27 d. 19 val. 28 min. siekdamas užvaldyti UAB „Ferratum“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame duomenys neskelbtini)., panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L.

P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Ferratum“, pagal kuriÄ Ä¯ L. P. sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 400 litų, ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „Ferratum“ priklausančius 400 litų.                          Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 28 d. 19 val. 28 min. pasikėsino užvaldyti UAB „A.

C.“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.creditplius.lt, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „A.

C.“, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „A. C.“ priklausančius 500 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.                                       Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 28 d. 12 val. 43 min. pasikėsino užvaldyti UAB „Pigu“ priklausančias prekes, pasinaudodamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.pigu.lt, L. P. vardu pasirašė užsakymÄ Nr. 322153 su UAB „Pigu“, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „Pigu“ priklausančias prekes: elektroninę vėjapjovę „Gardener RM-1200“, 393,49 litų vertės, kietÄ jį diskÄ â€žL.

M. Disk“ 320 GB, 265 litų vertės, neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Hewlett-Packard Compag“, 1499 litų vertės, kurių bendra vertė 2157,49 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes L. P. prekes grÄ Å¾ino UAB „Pigu“.                          Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 28 d. 15 val. 15 min. siekdamas užvaldyti UAB „MCB Finance“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.credit24.lt, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. 211661 su UAB „MCB Finance“, pagal kuriÄ Ä¯ L.

P. sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 700 litų, ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „MCB Finance“ priklausančius 700 litų.             Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 28 d. 19 val. 43 min. siekdamas užvaldyti UAB „ARN group“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „ARN group“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. PASREG(006131) su UAB „ARN group“, pagal kuriÄ Ä¯ L.

P. sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 600 litų, ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „ARN group“ priklausančius 600 litų.             Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 28 d. 20 val. 04 min. pasikėsino užvaldyti UAB „Finverta“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.paskolostau.lt, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. PTREG(005255) su UAB „Finverta“, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „Finverta“ priklausančius 500 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.                                                    Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 28 d., tiksliai nenustatytu laiku, siekdamas užvaldyti UAB „Dolce bankas“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „Dolce bankas“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. DBREG(001165) su UAB „Dolce bankas“, pagal kuriÄ Ä¯ L.

P. sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 600 litų, ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „Dolce bankas“ priklausančius 600 litų.                                                                 Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 28 d., tiksliai nenustatytu laiku, pasikėsino užvaldyti UAB „Agentum lucrum“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.skubuskreditas.lt, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. SKREG(2341) su UAB „Agentum lucrum“tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „Agentum lucrum“ priklausančius 500 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.             Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 29 d. 08 val. 36 min. pasikėsino užvaldyti UAB „Paskola Å¡iandien“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.centobankas.lt, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. 343C 4378 31F3 E6A1 2DA0 70D1 93FE 31B4 su UAB „Paskola Å¡iandien“, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „Paskola Å¡iandien“, priklausančius 600 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.             Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 29 d. 08 val. 56 min. siekdamas užvaldyti UAB „SMScredit“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „SMScredit“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. 8778102 su UAB „SMScredit“, pagal kuriÄ Ä¯ L.

P. sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 500 litų, ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „SMScredit“ priklausančius 500 litų.                          Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 29 d. 10 val. 15 min. pasikėsino užvaldyti UAB „MiniCredit“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.lengvaskreditas.lt, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „MiniCredit“, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „MiniCredit“ , priklausančius 500 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.                                                                              Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 29 d. 10 val. 25 min. pasikėsino užvaldyti UAB „Sigirė“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „Sigirė“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Sigirė“, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „Sigirė“ , priklausančius 500 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.                                                                              Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 29 d. 12 val. 48 min. siekdamas užvaldyti UAB „Minibank“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Minibank“, pagal kuriÄ Ä¯ L.

P. sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 500 litų, ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „Minibank“ priklausančius 500 litų.                          Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 29 d. 13 val. 17 min. pasikėsino užvaldyti UAB „Katalogas“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, internetinėje svetainėje www.mokrokreditas.lt, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Katalogas“, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „Katalogas“ , priklausančius 600 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.                                                                              Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 29 d., tiksliai nenustatytu laiku, siekdamas užvaldyti UAB „Ekspres kreditas“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „Ekspres kreditas“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. TCREG(003470) su UAB „Ekspres kreditas“, pagal kuriÄ Ä¯ L.

P. sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 600 litų, ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „Ekspres kreditas“ priklausančius 600 litų.                                                                 Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 29 d., tiksliai nenustatytu laiku, siekdamas užvaldyti UAB „NWO INVEST“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „NWO INVEST“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. BCREG(002366) su UAB „NWO INVEST“, pagal kuriÄ Ä¯ L.

P. sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 500 litų, ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei savo naudai įgijo UAB „NWO INVEST“ priklausančius 500 litų.                                                                 Be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ sumanymÄ Ä¯gyti svetimÄ turtÄ , 2009 m. liepos 29 d., ., tiksliai nenustatytu laiku, pasikėsino užvaldyti UAB „HST Komunikacijos“ priklausančius pinigus, pasinaudodamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) panaudodamas savo turimÄ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, L. P. vardu, neteisėtai panaudodamas jos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis – L. P. AB „Swedbank“ banko iÅ¡duotÄ identifikavimo numerį, PIN kodų kortelės duomenis ir slaptažodį, UAB „HST Komunikacijos“ internetinėje svetainėje, L. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „HST Komunikacijos“, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis pasikėsino savo naudai įgyti UAB „HST Komunikacijos“, priklausančius 500 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta.             Be to, kaltinamasis V.

S. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: 2009 m. rugsėjo 7 d. laikotarpiu nuo 7 val. 50 min. iki 14 val. 20 min., įsibrovė į L. P. priklausantį butÄ , esantį Uosupio g. 14-31, Marijampolėje, ir iÅ¡ jo slapta pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Dell Vostro 1500“, 3899,90 litų vertės, kompiuterio dėklÄ , 60 litų vertės, optinę kompiuterio pelę, 80 litų vertės, skaitmeninį fotoaparatÄ â€žOlimpus XD-Picture 1GB“, 1800 litų vertės, USB raktÄ , 60 litų vertės, priklausančius V.

Ž., bei MP3 grotuvÄ â€žAcacer AU240“, 30 litų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSagem‘, 25 litų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žVodafone“, 25 litų vertės, priklausančius L. P., tuo padarydamas nukentėjusiajam V. Ž. bendrÄ Â 5839,90 litų turtinę žalÄ , o nukentėjusiajai L. P. bendrÄ 80 litų turtinę žalÄ .                                                                                           Dėl LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Kaltinamasis V. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylÄ nagrinėjant teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2009 m. liepos mėn., tikslios dienos neatsimena, bendraujant su pažįstama nepilnamete I. P. sužinojo, kad ji konfliktuoja su mama ir yra nepatenkinta mamos jai skiriamomis lėšomis jos rÅ«bams ir kitoms reikmėms bei norinti už tai mamai atkerÅ¡yti..PaaiÅ¡kino, kad I. P. paprašė, kad pastaroji atneÅ¡tų L. P. internetinės bankininkystės dokumentus – lapelį su PIN kodu ir kortelę, kurioje yra suraÅ¡yti kintantys kodai.

Praėjus keletui dienų, I. P. jam perdavė įvardintus dokumentus, nuo kurių jis nusirašė PIN kodÄ ir visus AB „Swedbanko“ iÅ¡duotus kintančius slaptažodžius. Dokumentų originalus grÄ Å¾ino I. P.. Vėliau jis I. P. pasakė, jog gali paimti ne tik paskolas, bet ir prekes, kurias pardavus bÅ«tų galima uždirbti pinigų. I. P. sutiko ir jie sutarė, kad daiktus siųs jų pažįstamos V. V. adresu – Uosupio g. 14-65, Marijampolės mieste. PaaiÅ¡kino, kad pasinaudojo tuo metu turėtu neÅ¡iojamuoju kompiuteriu su „Bitės“ ID kortele, naudodamas L.

P. banko duomenimis – slaptažodžius, prisijungė prie L. P. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos, tokiu bÅ«du sužinojo kitus jos anketinius duomenis – asmens kodÄ bei sÄ skaitos numerį. Prisijungęs prie internetinės svetainės „greitiejikreditai.lt“, rado daug įmonių, kurios teikė greituosius kreditus. Naudodamasis L. P. anketiniais ir banko duomenimis, prisijungė prie tame tinklapyje nurodytų svetainių ir užpildė paraiÅ¡kas paskoloms, nuo 300 iki 500 litų, gauti. Užpildytose paraiÅ¡kose nurodydavo visus L.

P. jam žinomus anketinius duomenis, jei buvo reikalaujama elektroninio pašto dėžutės, jis nurodydavo pašto dėžutes, kurias L. P. vardu internete sukūrė pats bei tuo metu turėtus savo telefono numerius. Kokius numerius ir pašto dėžučių adresus nurodydavo, neatsimena, nes tokiu būdu yra paėmęs daug paskolų. Naudodamasis L. P. vardu, jis užpildė paraiškas paskoloms kaltinime nurodytų įmonių internetinėse svetainėse. Kiek tiksliai paraiškų pildė, neatsimena.

Kai kurių paskolas suteikiančių įmonių darbuotojai skambindavo ir teiraudavosi L. P., tačiau jam atsiliepus ir atsakius, jog jos nėra, paskola suteikiama nebuvo. Jis tikėjosi, kad paskolas gaus iÅ¡ visų įmonių, kurioms pildė paraiÅ¡kas ir taip pasisavins pinigus, tačiau pagal užpildytas paraiÅ¡kas, jam buvo suteiktos ne daugiau 8 paskolos. Visus gautus kreditus įmonės pervesdavo į L. P. sÄ skaitÄ . Å iuos pinigus jis per kitas banko sÄ skaitas, kurias rado internete kaip „nuomojamas“ - kiek atsimena G.

J., Bandzos - iÅ¡grynino. Kokiu bÅ«du iÅ¡grynino kiekvienÄ gautÄ paskolÄ , neatsimena, gali bÅ«ti, kad keletÄ paskolų jis pervedė I. G., tačiau tikslios sumos neatsimena. Pinigus iÅ¡ I. G. sÄ skaitos jis nuimdavo I. G. leidus, pasinaudodamas jos banko kortele, jai sakydavo, kad turi nuimti draugo pervestus pinigus. IÅ¡gryninęs paskolas, dalį pinigų atidavė I. P., o dalį pasiliko sau už darbÄ . IÅ¡ viso jis paėmė apie 5000 litų paskolų. Internetinėje svetainėje pigu.lt L. P. vardu pildė paraiÅ¡kas ir užsakymus prekėms gauti.

ParaiÅ¡kose nurodė, jog L. P. nori įsigyti elektrinę vėjapjovę, neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ir kietÄ jį diskÄ , taip pat nurodė, kad L. P. prekės bÅ«tų pristatytos adresu Uosupio g. 14-65, Marijampolės m. Tikėjosi, jog pristatytas prekes atsiims jis pats, tačiau jas atsiėmė V. V.. Vėliau prekės buvo grÄ Å¾intos tiekėjams. Apie tai, kad L. P. vardu užsakinėjo prekes, kurias vėliau bÅ«tų pardavęs, jis V. V. nepasakojo.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta liudytojų parodymais, surinkta ir patikrinta faktine bylos medžiaga.Liudytoja L.

P. parodė, kad 2009-07-29 iÅ¡ UAB „Ferratum“ ji gavo laiÅ¡kÄ su jos vardu iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita- faktÅ«ra Nr. 15566 ir tokiu bÅ«du sužinojo, jog 2009-07-27 iÅ¡ UAB „Ferratum“, jos vardu yra paimta momentinė 400 litų paskola. Teigia, kad kreipėsi į AB “Swedbank”, kur sužinojo, jog iÅ¡ įvairių kredito įmonių, laikotarpiu nuo 2009-07-27 iki 2009-07-29, jos vardu buvo paimtos paskolos, o pinigai nuo jos asmeninės sÄ skaitos nuraÅ¡yti į kitų asmenų sÄ skaitas.

Kadangi jokių paskolų ji iš kredito įmonių nėra paėmusi, apie tai pranešė policijos pareigūnams. Vėliau, dukra I. P. jai pasakė, jog jos elektroninės bankininkystės duomenis ji perdavė kitiems asmenims. Dar vėliau, t. y. 2009-08-07, iš pažįstamos V. V. ji sužinojo, kad jos vardu iš UAB „Pigu“ paimtos prekės, elektrinė vejapjovė „Gardener RM-1200“, kietasis diskas „L. M. Disk 320 GB USB“, nešiojamas kompiuteris, kurie buvo atsiųsti V. V. adresu, Uosupio g. 14-65, Marijampolės m.

Minėtas prekes grÄ Å¾ino siuntėjui.Liudytoja I. P. parodė, jog 2009 m. liepos 27 d., dėl to, kad jai neperka drabužių, ji susipyko su mama, L. P.. Apie tai, jog susipyko su mama, ji papasakojo savo pažįstamam Edgarui. T. E. jai pasakė, kad drabužių galima įsigyti ir be tėvų žinios, tam tikslui reikalinga elektroninės bankininkystės kortelė, kurioje yra suraÅ¡yti kodai bei lapelis su PIN kodais. Å iuos dokumentus, priklausančius jos mamai L. P., ji surado namuose ir perdavė E. E. , nusirašė duomenis, kortelę bei lapelį su slaptažodžiais grÄ Å¾ino jai ir kompiuteriu, jos akivaizdoje internetinės svetainės puslapyje užsakė prekes, kurias ji pati nurodė siųsti pažįstamos V.

V. adresu, Uosupio g. 14-65, Marijampolės m. 2009 metais rugpjūčio mėnesio pradžioje, iÅ¡ UAB „Pigu“, adresu Uosupio g. 14-65, Marijampolė, buvo gautos prekės, kurias L. P. grÄ Å¾ino siuntėjui atgal. Vėliau ji sužinojo, kad mamos, L. P., vardu yra paimtos 7000 litų momentinės paskolos.Liudytojas E. P. parodė, jog 2009 m. rugsėjo mėnesį sužinojo, kad mamos, L. P., vardu iÅ¡ įvairų kredito įstaigų bei parduotuvių yra paimtos paskolos bei prekės. Prekės buvo užsakytos iÅ¡ telefono, kurio abonento Nr. +37063418439, ir jo žiniomis priklauso jo draugui I.

Å ., gyv. Uosupio g. 12-37, Marijampolės m. Liudytojas G. B. parodė, kad jis interneto pagalba susipažino su I. Å .. Su I. Å . jis bendraudavo per „skype“, yra sukÅ«ręs jam internetinius puslapius, tačiau realiai jo nėra matęs. Pinigus už atliktus darbus, I. Å . jam yra pervedęs į banko sÄ skaitÄ AB „Swedbank“. 2009 m. vasarÄ , I. Å . į jo banko sÄ skaitÄ kelis kartus pervedė pinigų, kokias tiksliai sumas pervedė, jis neatsimena. Vėliau, I. Å . nurodymu jis pinigus pervesdavo į nurodytas sÄ skaitas, nes I.

Å . sakė, jog pinigus taip pervedinėti reikia dėl to, kad blokuota jo draugo banko kortelė. Jokių greitųjų kreditų suteikimo sutarčių jis niekada nesudarinėjo.Liudytojas G. J. parodė, kad 2009-07-21, AB „Swedbank“ jis sudarė sutartį ir savo vardu atidarė sÄ skaitÄ . Vėliau interneto tinklapyje patalpino skelbimÄ dėl internetinio adreso pardavimo. 2009 metais liepos mėnesio pradžioje, bendraujant per „skype“, jo skelbimu susidomėjo nepažįstamas asmuo ir paprašė duoti atsiskaitomosios sÄ skaitos numerį, į kuriÄ jis galėtų pervesti pinigus, vėliau, gautus pinigus, jis, G.

J., turėtų pervesti į sÄ skaitÄ asmens, kuriÄ nurodys tas nepažįstamas asmuo. Pažadėjo, jog už atliktÄ paslaugÄ jam bus atlyginta pinigais. Jis su pasiÅ«lymu sutiko ir nurodė savo sÄ skaitos numerį. Atlikdamas elektroninės bankininkystės operacijas, pastebėjo, kad į jo sÄ skaitÄ L. P. pervedė 300 litų, kuriuos jis pagal susitarimÄ pervedė į I. G. sÄ skaitÄ . Minėtų moterų jis nepažinojo ir daugiau atlikti tokio pobÅ«džio pervedimų nesutiko.Liudytojas M. P. parodė, kad turi banko sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“. 2009 m. liepos 28 d.

į jo sÄ skaitÄ buvo pervesti 600 litų, įvardinta, kad nuo Edgaro. Tie pinigai buvo pervesti iÅ¡ L. P. banko sÄ skaitos. PrieÅ¡ pervedant pinigus per „Skype“ su juo susisiekė buvęs klasės draugas I. Å . ir paklausė ar gali į jo banko sÄ skaitÄ pervesti savo uždirbtus pinigus. Kadangi I. Å . jis pažinojo, todėl jam pasakė savo sÄ skaitos numerį. TÄ pačiÄ dienÄ I. Å . paprašė, kad pinigus, t.y. 600 litų, jis nuimtų bankomate ir atiduotų I. Å .. Jis minėtÄ pinigų sumÄ paėmė iÅ¡ bankomato ir perdavė I.

Š.. I. Š. pasiimti pinigų atėjo su jam nepažįstamu vyriškiu.Liudytojas A. Š. parodė, kad I. Š. yra jo sūnus. I. Š. gerai moka naudotis kompiuteriu, tačiau namuose juo naudojasi retai. Taip pat parodė, kad jis pažįsta V. S., kadangi pastarasis gyvena su jo podukra, V. V.. V. S. ir V. V. lankosi jo namuose, tačiau jis nėra matęs, kad V. S. naudotųsi I. Š. kompiuteriu.Liudytojas I. Š. parodė, kad iš sesers V. V. jis sužinojo, jog iš įvairių kredito įstaigų, jų pažįstamos L.

P. vardu, buvo paimtos paskolos, ir kad L. P. dėl banko kortelės vagystės įtaria kartu su V. V. gyvenantį V. S.. V. S. dažnai lankydavosi jo namuose ir naudojosi jo kompiuteriu, t.y. narÅ¡ydavo kažkokiose internetinėse svetainėse. Pinigų į savo sÄ skaitÄ V. S. gauti negalėjo, nes sÄ skaitos buvo areÅ¡tuotos, todėl kelis kartus buvo jo prašęs surasti žmogų, kuris sutiktų, kad jam į sÄ skaitÄ bÅ«tų pervesti pinigai, o vėliau juos grÄ Å¾intų grynais. Jis buvo suradęs keletÄ Å¾monių, kurie leido pasinaudoti jų banko sÄ skaitomis, galėjo bÅ«ti, jog tokios paslaugos jis prašė ir savo klasės draugo M.

P.. Jis žinojo, kad V. S. yra teistas už vagystes, tačiau apie tai, jog pasinaudojęs kitų žmonių duomenimis jis sukčiauja, paimdamas greituosius kreditus, sužinojo tik tuomet, kai pareigÅ«nai jo namuose darė kratÄ .Liudytoja I. G. parodė, kad 2004 m, AB „Swedbank“ jos vardu buvo atidaryta sÄ skaita, į kuriÄ jos tėvas, A. G., perveda jai priklausančius alimentus. Banko korteles ji laiko namuose, todėl mano, jog jomis pasinaudoti galėjo jos mamos draugas, V. S.. Kas ir dėl kokių priežasčių pervedė pinigus į jos sÄ skaitÄ banke, nežino.

L. P., gyv. Uosupio g. 14-61, Marijampolės m., ji pažįsta, kadangi draugavo su jos dukra, I. P.. M. P., G. J., G. B. ji nepažįsta.Liudytoja V. V. parodė, kad su V. S., ji kartu gyveno viename bute, Uosupio g. 14-65, Marijampolės m. 2009 m. vasaros laikotarpiu, tikslios datos neprisimena, kurjeris į butÄ pristatė siuntinį. Siuntinys buvo registruotas jos vardu ir adresuotas jos gyvenamuoju adresu. Priėmusi siuntinį pamatė, jog tai žoliapjovė ir dar kažkokios dėžutės, kurios pagal sutartį, priklausė L.

P.. Tuomet apie jos adresu gautÄ siuntinį pranešė L. P.. Vėliau iÅ¡ L. P. sužinojo, jog atsiųstus daiktus galimai užsakė L. P. dukra, I. P..Kaltė įrodyta ir faktine bylos medžiaga.2009-08-05 L. P. pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir 2009-07-27 UAB „Ferratum“ sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 15566 bei laikotarpio nuo 2009-07-15 iki 2009-08-05 AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as [1 t., b.l. 4-9].2009-09-17 UAB „Moment Credit“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad į L.

P. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, 2009-07-29 buvo pervestas 300 litų dydžio kreditas. Registracijos forma ir kredito paraiÅ¡ka 2009-07-27, 17:07:51 val., buvo užpildyta iÅ¡ IP, kurio adresas 213.226.190.126. Paskolos suteiktos pagal patvirtintÄ registracijÄ Nr. MCRG (56325222) [1 t., b.l. 15-23]. UAB „Moment Credit“ reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 368 lt. sumai (1t.b.l.24-25).2009-11-09 UAB „SMS Credit LT“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-27, 16:35:01 val., L.

P. vardu buvo užsiregistruota UAB „SMS Credit LT“ internetinėje svetainėje, IP adresas 213.226.190.126. 2009-07-29, 08:56:10 val. L. P. vardu buvo užsiregistruota UAB „SMS Credit LT“ internetinėje svetainėje. Pateikta paraiÅ¡ka 500 litų dydžio paskolai gauti. TÄ pačiÄ dienÄ L. P. suteikta 500 litų dydžio paskola, kuri buvo pervesta į jos banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). GrÄ Å¾intina suma 600 litų. Paskolos sutarties numeris 8778102. ParaiÅ¡kų registracija atlikta iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) [1 t.,b.l. 34-42].

UAB „SMS Credit LT“ reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 1680 lt. sumai (1t.b.l.43-44). 2009-08-19 UAB „Ferratum“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-27, 18.34 val., L. P. vardu buvo atsiųsta paraiÅ¡ka į UAB „Ferratum“ internetinę svetainę. TÄ pačiÄ dienÄ L. P. suteikta 400 litų dydžio paskola, kuri buvo pervesta į jos banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). GrÄ Å¾intina suma 490 litų. ParaiÅ¡kos Nr. 14259. Registracija atlikta iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) [1 t.,b.l. 59-62].

UAB „Ferratum“ reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 490 litų sumai (1t.b.l.63-64).2009-08-19 UAB „Minibank“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-29, 12:48 val., L. P. vardu UAB „Minibank“ buvo užpildyta paraiÅ¡ka 500 litų dydžio paskolai gauti. TÄ pačiÄ dienÄ L. P. suteikta 500 litų dydžio paskola, kuri buvo pervesta į jos banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Paskola negrÄ Å¾inta. [1 t., b.l. 82-83]. Civilinio ieÅ¡kinio UAB „Minibank“ ikiteisminio tyrimo metu nepareiÅ¡kė.2009-10-19 UAB „A.

C.“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-28, 12.05 val., L. P. vardu UAB „A. C.“ internetiniame tinklapyje www.creditplus.lt buvo pateikta paraiška dėl 500 litų kredito suteikimo. Paskola L. P. suteikta nebuvo [1 t., b.l. 101-103]. Civilinio ieškinio UAB „A. C.“ nereiškia.2009-08-25 „MCB Finance“ raštas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-28, 15:15:40 val., L. P. vardu UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt buvo pateikta paraiška Nr. 211661 700 litų dydžio paskolai gauti.

TÄ pačiÄ dienÄ L. P. suteikta 700 litų dydžio paskola, kuri buvo pervesta į jos banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Registracija atlikta iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini). [1 t., b.l. 108-113]. „MCB Finance“ reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 1335,26 lt. sumai (1t.b.l.114-115).2009-10-23 UAB „Dolce bankas“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-28 L. P. vardu UAB „Dolce bankas“ buvo atlikta registracija 600 litų dydžio paskolai gauti. Pateiktame 2009-07-28 mokėjimo nurodyme Nr. 252 nurodyta, kad į L.

P. į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 600 litų kreditas pagal registracijÄ Nr. DBREG(001165). Byloje reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 1202 lt. sumai. [1 t., b. l. 135-141]. 2009-08-20 UAB „ANR group“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-28, 18.53 val., L. P. vardu UAB „ANR group“ buvo sudaryta sutartis 600 litų dydžio kreditui suteikti. IÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tÄ pačiÄ dienÄ sumokėtas 3 litų registracijos mokestis bei suteiktas praÅ¡omas 600 litų kreditas pagal registracijÄ Nr. PAREG(006131) [1 t., b. l. 143-149].

UAB „ANR group“ reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 720 litų sumai (1t.b.l.150-151).2009-08-24 UAB „Finverta“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-28, 20:04:37 val., L. P. vardu UAB „Finverta“ informacinėje sistemoje www.paskolostau.lt buvo pateikta paraiÅ¡ka paskolai gauti, patvirtinant registracijÄ iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Finverta“ pervesti 3 litai. Paskola L. P. suteikta nebuvo. 2010-10-13 iÅ¡ UAB „Finverta“ gautame raÅ¡te nurodoma, kad L. P. vardu buvo pasikėsinta paimti 500 litų paskolÄ .

Paskola nebuvo suteikta, civilinis ieÅ¡kinys byloje nereiÅ¡kiamas [1 t., b. l. 182-184, 186]. 2009-08-18 UAB „Agentum lucrum“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-28, 08:20:27 val., L. P. vardu UAB „Agentum lucrum“ informacinėje sistemoje www.skubuskreditas.lt buvo sudaryta kredito sutartis registracijos Nr. SKREG(2341). Patvirtinant registracijÄ iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Agentum lucrum“ pervestas 3 litų vienkartinis paskolos mokestis. Kokio dydžio paskolai buvo pateikta paraiÅ¡ka įmonė neturi.

Maksimali suteikiama paskola naujam klientui UAB „Agentum lucrum“ yra 500 litų. Paskola nebuvo suteikta. [1 t., b. l. 192]. Civilinio ieÅ¡kinio byloje UAB „Agentum lucrum“ nereiÅ¡kia.2009-10-19 UAB „Paskola Å¡iandien“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-29, 08.36 val., L. P. vardu UAB „Paskola Å¡iandien“ informacinėje svetainėje www.centobankas.lt buvo pateikta paraiÅ¡ka 600 litų paskolai gauti. Patvirtinant registracijÄ Nr. CBREG(003587) iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Paskola Å¡iandien“ pervestas 1 lito registracijos mokestis.

Paskola nebuvo suteikta, turtinė žala nepadaryta, civilinis ieÅ¡kinys byloje nereiÅ¡kiamas [2 t., b. l. 3-11]. 2009-08-21 UAB „HST Komunikacijos“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-29, 09:55:46 val., L. P. vardu su UAB „HST Komunikacijos“ sudarė Kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas bei registracijÄ Nr. GKREG(010844). Patvirtinant registracijÄ iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „HST Komunikacijos“ pervedė 3 litų vienkartinį registracijos mokestį bei pateikė paraiÅ¡kÄ 500 litų paskolai gauti.

L. P. paskola suteikta nebuvo [2 t., b.l. 14]. UAB „HST Komunikacijos“ civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.2010-10-15 UAB „MiniCredit“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-29, 10.15 val., L. P. vardu UAB „MiniCredit“ internetinėje svetainėje www.lengvaskreditas.lt buvo sukurtas naujas kliento profilis. Patvirtinant kredito sÄ lygas ir asmens tapatybę iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „MiniCredit“ buvo atliktas mokėjimo pavedimas. PraÅ¡omas 500 litų kreditas suteiktas nebuvo. [2 t., b. l. 16].

UAB „MiniCredit“ civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.2010-10-15 UAB „Sigirė“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad L. P. įmonė paskolos nesuteikė, nors jos vardu 2009-07-29, 10.25 val., UAB „Sigirė“ svetainėje buvo užpildyta paraiÅ¡ka 500 litų paskolai gauti, nurodant banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Kreditas suteiktas nebuvo, žala nepadaryta [2 t., b.l. 20-21, 23]. Civilinio ieÅ¡kinio UAB „Sigirė“ byloje nepareiÅ¡kė.2009-09-14 UAB „Katalogas“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-29 ,13.17 val., L.

P. vardu UAB „Katalogas“ internetinėje svetainėje www.mikrokreditas.lt buvo pateikta kredito paraiÅ¡ka 600 litų paskolai gauti. Patvirtinant kredito sÄ lygas ir registracijÄ Nr. MKREG(002952) iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Katalogas“ buvo atliktas 3 litų mokėjimas. PraÅ¡omas 600 litų kreditas suteiktas nebuvo [2 t., b.l. 25-35]. Civilinio ieÅ¡kinio UAB „Katalogas“ byloje nepareiÅ¡kė.2009-10-22 UAB „Pigu“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2009-07-28, 12.43 val., L.

P. vardu elektroninėje parduotuvėje www.pigu.lt buvo pateiktas užsakymas Nr. 322153 dėl elektrinės vėjapjovės „Gardener RM-1200“, kietojo disko „L. M. Disk“ 320 GB ir nešiojamojo kompiuterio „Hewlett-Packard Compag“ įsigijimo. Prekių gavėjas nurodytas V. V.. Pasirinktas apmokėjimo būdas UAB „Ūkio banko lizingas“. 2009-08-07 prekės buvo perduotos V. V.. Įmonė žalos nepatyrė. [2 t., b.l. 41-43]. 2009-10-30 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašte nurodyta, kad nustatyti kam buvo priskirti IP adresai, kuriais buvo registruojamasi pildant paskolų paraiškas, nustatyti nėra galimybės, nes šie IP priklauso dinaminių IP adresų grupei, administruojamai UAB „Bitė Lietuva“.

Minėta bendrovė nekaupia ir nesaugo informacijos apie dinaminius IP adresus, priskiriamus vartotojui jungiantis prie interneto [2 t., b.l. 51]. 2010-03-29 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apgaulės būdu įgyjant pinigus buvo naudojami abonentiniai (duomenys neskelbtini)., Nr. (duomenys neskelbtini)., Nr. (duomenys neskelbtini).. Vadovaujantis 2009-10-12 teismo patvirtintu Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu ir susipažinus su telefonų Nr. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., Nr. (duomenys neskelbtini).

Nr. (duomenys neskelbtini). einančių ir iÅ¡einančių telefoninių pokalbių bei SMS žinučių iÅ¡klotinėmis nustatyta, kad abonentai skambino ir ryšį palaikė su abonentais, kurie yra sÄ skaitos papildymo kortelės, kurių priklausomybę nustatyti nėra galimybės. Taip pat analizuojant abonento Nr. (duomenys neskelbtini). iÅ¡klotinę nustatyta, kad abonento Nr. 8 641 70482 skambino ir ryšį palaikė su telefonų numeriais:- su V. S., kurio naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). - 10 kartų;- su G.

B., kurio naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). – 4 kartus;- su I. G., kurios naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). - 2838 kartus [2 t., b.l. 73-74].2009-11-27 AB „Swedbank“ raÅ¡tas, kuriame pateikti sÄ skaitų atidarymo dokumentai ir sÄ skaitų, priklausančių G. B. – Nr. (duomenys neskelbtini), G. J. – Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. P. – Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡ai [2 t., b.l. 78-110]. 2010-04-15 AB „Swedbank“ raÅ¡te, pateikiama sÄ skaitos atidarymo dokumentai ir sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios I.

G., iÅ¡raÅ¡as [2 t., b. l. 113-115]. 2009-08-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad liudytoja L. P. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia 6020, 2 SIM „Labas“ korteles, Identifikavimo kodų kortelę Nr. 1406377, lapÄ su vartotojo ID numeriu ir slaptažodžiu, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 33645 (kopijÄ ) [2 t., b.l. 120-123].2009-09-08 apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėtas L. P. pateiktas mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia 6020 ir 2 [dvi] SIM „Labas“ kortelės. Mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia 6020“, IMEI 358400000468140, bei jame esančiÄ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)., kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)., naudotojas I.

P.. Atliekant mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia 6020“ apžiÅ«rÄ , telefonas yra įjungtas. Įėjus į mobilaus ryÅ¡io meniu yra sekantys duomenys: SIM užrašų knyga – Irmantas, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini)., E., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). [2 t., b.l. 125-127, 128].2010-11-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog liudytoja V. V. pateikė praneÅ¡imÄ , PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 33645, Perdavimo aktÄ , praÅ¡ymÄ [2 t., b.l. 178-182].2010-11-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad liudytoja L.

P. pateikė dukters I. P. raÅ¡ytÄ laiÅ¡kÄ [3 t., b.l. 48-50].Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole, liudytojas M. P. iÅ¡ jam pateiktų keturių asmenų nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 4 esantį asmenį, V. S. ir parodė, jog tai tas pats asmuo, kuris kartu su I. Å . buvo atėjęs pasiimti iÅ¡ bankomato paimtų pinigų [2 t., b.l. 165-167].Taigi, atsižvelgiant į kaltinamojo prisipažinimÄ , jo kaltę patvirtinančius liudytojų parodymus, iÅ¡vardintÄ faktinę bylos medžiagÄ , kuri patvirtina kaltinamojo kaltę dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V.

S. įvykdė inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 182 str. 1 d. 215 str. 1 d. Visa kaltinamojo veika yra tęstinė, kaltinamasis jam inkriminuojamas veikas padarė veikdamas vieninga tyčia, todėl dalis veikų, inkriminuotų kaltinamÄ jam pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. kaip pasikėsinimas yra neteisingai ir turi bÅ«ti kvalifikuojama kaip baigtinė veika ( ( 2009 07 28 d. 19 val. 28 min., 2009 07 28 d. 12 val. 43 min., 2009 07 28 d. 20 val. 04 min., 2009 07 28 d. dėl UAB “ Agentum lucrum “, 2009 07 29 d. 08 val. 36 min., 2009 07 29 d., 10 val. 15 min., 2009 07 29 d. 10 val. 25 min., 2009 07 29 d., 13 val. 17 min., dėl “ HST komunikacijos “,).

Veika pagal LR BK 182 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Sukčiavimas- tai savo ar kitų asmenų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, turtinės prievolės panaikinimas ar jos iÅ¡vengimas apgaule. Sukčiavimo, kaip nusikaltimo, esmė yra apgaulės panaudojimas, dėl ko svetimas turtas ar turtinė teisė įgyjama, turtinė prievolė panaikinama ar iÅ¡vengiama neteisėtai. IÅ¡ byloje esančių faktinių duomenų matyti, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi bÅ«tini nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d. požymiai, nes kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, apgaule, savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ .Veika pagal LR BK 215 str. 1 d. kvalifikuota taip pat teisingai, nes kaltinamasis neteisėtai panaudojo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.Veika pagal LR BK 182 str. 1 d. ( dėl UAB “ Moment kredit “ turto užvaldymo ) kvalifikuota neteisingai.

Å i kaltinamojo įvykdyta veika turi bÅ«ti kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 3 d., nes kaltinamasis apgaule užvaldė nedidelės vertės turtÄ ( užvaldyto turto vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos ). Dėl Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., V. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK178 str. 2 d., ikiteisminio tyrimo metu prisipažino pilnai ir parodė, jog 2009 m. rugsėjo mėn., tikslios datos neprisimena, jo pažįstama I. P. padavė jam savo buto, esančio Uosupio g. 14-31, Marijampolės m., raktus ir jie susitarė, kad jis nueis į butÄ , pavogs vertingus daiktus, vėliau juos parduos, o gautus pinigus pasidalins su I.

P.. Jis nuėjo į nurodytÄ butÄ , turimais raktais atsirakino duris, iÅ¡ vieno užrakinto kambario, kuriame kaip jam buvo sakiusi I. P., tėvai laiko neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį ir fotoaparatÄ , išėmė iÅ¡ durų stiklÄ , iÅ¡ vidaus atrakino duris ir pavogė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį su medžiaginiu dėklu, fotoaparatÄ , USB raktÄ , kompiuterio pelę. IÅ¡ kito kambario spintos paėmė du mobiliojo ryÅ¡io telefonus bei MP3 grotuvÄ . Visus minėtus daiktus jis pardavė Marijampolės m., Gamyklų gatvėje esančioje turgavietėje, gautus pinigus pasidalino su I.

P. [3 t., b.l. 85-86, 95-99]. Teismo posėdžio metu kaltinamasis pripažino paėmęs kaltinime iÅ¡vardintus daiktus iÅ¡ nukentėjusios buto Uosupio g. 14-31, tačiau nepripažino, kad į butÄ Ä¯sibrovė. Tvirtina, kad į butÄ pateko atsirakindamas buto duris su raktu, kurį gavo iÅ¡ I. P. – nukentėjusios dukters. Patvirtino, kad vogtus daiktus pardavė, sau pasiliko apie 200-300 litų, likusius pinigus atidavė I. P.. PaaiÅ¡kino, kad daiktus pavogė iÅ¡ kambario, o kad į jį patektų turėjo iÅ¡imti durų stiklÄ .

Kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta nukentėjusios, liudytojų parodymais, faktine bylos medžiaga.Nukentėjusioji L. P. parodė, kad 2009 m. rugsėjo 7 d., apie 14.30 val., sÅ«nus E. P. jai pranešė, jog įsibrauta į jai priklausantį butÄ , esantį Uosupio g. 14-31, Marijampolės m. Grįžusi į namus pastebėjo, jog iÅ¡imtas miegamojo kambario durų stiklas, patekta į vidų ir pagrobti su ja kartu gyvenančio V. Ž. daiktai, t. y. neÅ¡iojamasis kompiuteris, optinė kompiuterio pelė, skaitmeninis fotoaparatas, USB raktas, iÅ¡ kito kambario pavogta jai priklausantys MP3 grotuvas bei du mobiliojo ryÅ¡io telefonai.MP3 grotuvo vertė – 30 litų, telefono Sagem vertė – 25 lt., telefono Vodafone vertė – 25 litai.

PrieÅ¡ vagystę, jos duktė I. P., buvo pametusi buto raktus, tačiau vėliau juos rado V. V. bute, kur I. P. lankydavosi. Nukentėjusysis V. Ž. parodė, kad 2009 m. rugsėjo 7 d., iÅ¡ kartu su juo gyvenančios L. P., jis sužinojo, jog yra įsibrauta į jos butÄ , esantį Uosupio g. 14-31, Marijampolės m., ir pavogti jam priklausantys daiktai – neÅ¡iojamasis kompiuteris „Dell Vostro 1500“, 3899,9 lt. vertės, kompiuterio dėklas, 60 litų vertės, optinė kompiuterio pelė, 80 litų vertės, skaitmeninis fotoaparatas „olimpus XD Picture 1GB“, 1800 lt. vertės, USB raktas, 60 litų vertės. Liudytoja I.

P. parodė, kad 2009 m. rugsėjo mėn., tikslios datos neprisimena, kartu su drauge, I. G., nuėjo pas jos senelius, gyvenančius (duomenys neskelbtini). SusiruoÅ¡us eiti į namus pastebėjo, kad su savimi neturi raktų. Kartu su I. G. apieÅ¡kojus butÄ raktų nerado. Parėjusi į namus, raktų taip pat nerado. Vėliau, sugrįžusi pas I. G., raktus rado užkritusius už sofos užtiesimo. Pati niekada ir niekam, tame tarpe ir kaltinamÄ jam V. S. nėra davusi savo buto raktų. Anksčiau buvo susipykusi su mama, tada vaikinui vardu E. padavė mamos banko kortelę.

E. žadėjo, kad su ta kortele jis paims daiktų, arba juos pardavęs man duos pinigų. IÅ¡ Edgaro jokių daiktų nei pinigų negavo. Apie kortelės perdavimÄ su V. S. pati niekada nėra kalbėjusi. Vaikino, vardu E., po to kai perdavė banko kortelę, nebuvo sutikusi.Liudytojas E. P. parodė, jog 2009-09-07, apie 14.20 val., sugrįžęs į namus, esančius Uosupio g. 14-31, Marijampolės m., pastebėjo, kad nepilnai užrakinta durų spyna, t.y. užrakinta tik du kartus, nors visuomet rakinama 4 kartus.

Įėjęs į butÄ pastebėjo, kad praviros miegamojo durys ir iÅ¡ jų iÅ¡imtas stiklas, o greta esančiame kambaryje, praviras langas. Įėjęs į miegamÄ jį kambarį ir atidaręs spintÄ , pastebėjo, kad spintoje nėra neÅ¡iojamojo kompiuterio, taip pat pastebėjo, kad iÅ¡ jo kambario dingęs MP3 grotuvas ir du mobiliojo ryÅ¡io telefonai. Apie vagystę jis pranešė mamai, L. P..Liudytoja I. G. parodė, kad I. P. pažįsta, tačiau su ja apie metai laiko nebendrauja. Kai jos bendraudavo, I.

P. dažnai ateidavo pas jos močiutę, gyv. Uosupio g. 12-37, Marijampolės m., kartais net likdavo nakvoti. Kad kada nors minėtame bute būtų likę I. P. daiktai, ji neatsimena. Apie daiktų vagystę iš I. P. buto ji nieko nežino. V. S. ji pažįsta, tačiau su juo nebendrauja ar su V. S. bendrauja I. P., nežino.Kaltė įrodyta ir faktine bylos medžiaga.2009-09-07 L. P. pareiškimu apie daiktų iš jos buto, esančio Uosupio g. 4-31, Marijampolės m., vagystę [3 t., b. l. 2]2009-09-07 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrimas butas, esantis (duomenys neskelbtini). m., iš kurio buvo pagrobti L.

P. priklausantys daiktai. Bute fiksuoti prie durų, vedančių į vienÄ kambarių, ant grindų esančios medinės juostelės, skirtos prilaikyti stiklus. Prie sienos stovi paremtas stiklas. Tai pilnai sutampa su nukentėjusios, liudytojų parodymais, kaltinamojo parodymais, kad jis išėmė durų stiklÄ . [3 t., b.l. 3-10].2009-09-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad liudytoja L. P. pateikė 2008-03-10 prekės perdavimo aktÄ ir 2007-07-20 USB jungties pasÄ [3 t., b.l. 45-47].2010-10-29 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad kaltinamasis V.

S. parodė pastatÄ Nr. (duomenys neskelbtini). laiptinę bei butÄ Nr. 31, iÅ¡ kur jis įvykdė vagystę. Parodė kambario duris, iÅ¡ kurių išėmęs stiklÄ jis pateko į kambarį. Parodė spintÄ , iÅ¡ kur pavogė kompiuterį su dėklu ir fotoaparatÄ . Parodė kambaryje esantį staliukÄ , nuo kurio jis pavogė USB raktÄ ir kompiuterio pelę, bei parodė kitame kambaryje esančiÄ spintÄ iÅ¡ kurios stalčiaus jis pavogė MP3 grotuvÄ ir du mobiliojo ryÅ¡io telefonus [3 t., b.l. 100-105  ].Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo, nukentėjusios, liudytojų parodymus, juos patvirtinančiÄ iÅ¡vardintÄ ir aptartÄ faktinę bylos medžiagÄ sprendžia, kad kaltinamasis įvykdė nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas tikslÄ praturtėti, įsibrovė į svetimÄ â€“ nukentėjusios butÄ , iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ turtÄ .VeikÄ kvalifikuojanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis svetimÄ turtÄ pagrobė įsibraudamas į butÄ .Kaltinamojo parodymai, kad jis Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė nukentėjusios dukros praÅ¡ymu, kad pastaroji jam davė raktÄ nuo buto durų, teismo yra suprantami kaip kaltinamojo pasirinktas bÅ«das iÅ¡vangti atsakomybės, nes Å¡ie parodymai pilnai paneigti I.

P. nuosekliais, objektyviais parodymais, patvirtintais faktine bylos medžiaga.Nukentėję L. P., V. Ž. bylÄ nagrinėjant teisme nuo pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių atsisakė.Civilinių ieÅ¡kovų – UAB “ Moment Credit “, UAB “ SMS Credit LT “, UAB “ Feratum “, UAB “ MCB Finance “, UAB “ ANR group “ pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai paliktini nenagrinėti, nes ieÅ¡kovai teismo posėdyje nedalyvavo, nuomonės dėl ieÅ¡kinių patenkinimo ar nepatenkinimo teismui teismo posėdžio metu nei raÅ¡tu, nei žodžiu neiÅ¡sakė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių mnenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamÄ jam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų mastÄ , kaltinamojo asmenybę – teistas net 17 kartų, todėl kaltinamÄ jam skirtina bausmė už veikas pagal LR BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. – laisvės atėmimas, pagal LR BK 182 str. 3 d. – areÅ¡tas, kurių dydis artimas komentuojamų straipsnių sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.           Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 301-302 str. str., 308 str. nusprendė :

V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir nuteisti 1 ( vieneriems ) metams laisvės atėmimo.V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. ir nuteisti 2 ( dvejiems ) metams laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d.1 p. bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirti 2 ( dvejus ) metus laisvės atėmimo.V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d. ir nuteisti 40 parų arešto.V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d ir nuteisti 2 ( dvejiems ) metams laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d.1 p., 65 str. bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirti 2 ( dvejus ) metus laisvės atėmimo.V.

S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 2 ( dvejiems ) metams laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti paskirtÄ sias bausmes ir skirti 3 ( trejus ) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d. prie 2010 09 22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirti galutinę bausmę – 5 ( penkerius ) metus laisvės atėmimo.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 04 21 dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ laisvės atėmimo bausmę pagal 2010 09 22 dienos Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

KardomÄ jÄ priemonę parinkti suėmimÄ ir suimti teismo salėje.Civilinių ieÅ¡kovų – UAB “ Moment Credit “, UAB “ SMS Credit LT “, UAB “ Feratum “, UAB “ MCB Finance “, UAB “ ANR group “ pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius palikti nenagrinėtais ( LR BPK 252 str. 1 d. ).Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, suimtÄ jam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Teisėjas                                                                                              D.

G.