b95fd5ce-2bc3-47c8-a8dc-1ad1ddd0fa78 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.2.-3669-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03037-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;

 (S)

52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

G. G. 2013-04-27 12.45 val. Kaune, Savanorių pr. 255, PC ,,Hyper Maxima“, slapta į striukės rankovę įsidėjo lÅ«pų blizgesį ,,Loreal Glam shine“, kurio vertė 40,99 Lt ir nesumokėjusi praėjo pro kasas, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

BylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Â

G. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d.). PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, norėjo pavogti, nes neturėjo pinigų sumokėti (b. l. 1). Â

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir G. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l.  1), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2013-04-27

12.45 val. parduotuvėje ,,Maxima“ praėjus pro kasas ir išėjus iÅ¡ prekybos centro sulaikyta G. G. nesumokėjusi už prekes – lÅ«pų blizgį ,,Loreal Glam Shine“, kurio vertė 40,99 Lt (b. l. 2), išėmimo aktu (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, kad 2013-04-27 12.40 val. stebint prekybos salę monitorių pagalba, kosmetikos skyriuje pastebėtos dvi merginos, kurios pasiėmė po vienÄ lÅ«pų blizgį ,,Loreal“ ir vaikščiodamos po prekybos salę susikiÅ¡o į striukės rankoves, apsipirkusios 28 kasoje už juos nesumokėjo (b. l. 4), Kauno apskrities VPK PR 5-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2013-04-27 13.10 val. gautas praneÅ¡imas, kad PC ,,Hyper Maxima“ sulaikytos dvi moterys, kurios apsivogė, nuvykus minėtu adresu rado G. G. ir V. Z. (b. l. 5),  bei kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. G. administracine tvarka nebausta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Â

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina normos sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., Â 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Â

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadÄ Â Â (Savanorių pr. 144, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Â

Teisėja                                                                                                       Â

        Audronė Levinskienė  Â