b95fc2ce-89a0-4807-8a43-a5449d7859de · Marijampolės apylinkės teismas

Civ                                                                                   Civilinė byla Nr.e2-4403-384/2018                                                                                                    proceso Nr.2-19-3-00463-2018-9                                                                       procesinio sprendimo kategorija 2.6.11.5. (S)                                                                                                                    MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS                                                SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018m.liepos 3d.                Jurbarkas                Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , palÅ«kanų priteisimo pagal akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K., priimant sprendimÄ už akių.

                Teismas                 n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. 375Eur99ct skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ Å¡ildymui ir vandens paÅ¡ildymui, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 53Eur01 bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovas E. K. nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį ( procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti į atsakovo deklaruotÄ gyvenÄ mÄ vietÄ ir saugoti 30 dienų, tai yra laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai), todėl teismas byloje priima sprendimÄ už akių.                IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad atsakovas E. K. nėra sudaręs su ieÅ¡kove sutarties „Dėl buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo“, tačiau akcinė bendrovė „Kauno energija“ tiekė į atsakovo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas privalėjo nustatytu laiku atsiskaityti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ( Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012m.rugpjūčio 7d. įsakymas Nr.1-155, kurio 6 punkte numatyta, kad iki to laiko, kol bus sudaryta sutartis pagal individualiai aptartas sÄ lygas, Å¡ilumos tiekėjo ir vartotojo tarpusavio santykiai grindžiami vadovaujantis Taisyklėmis ir Å¡iuo apraÅ¡u nustatytomis sÄ lygomis).

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matosi, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo butÄ , o atsakovas neatsiskaitė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2017m.rugsėjo 1d. iki 2018m.kovo 1d., įsiskolinimo suma 375Eur99ct.Pasitvirtinus byloje esantiems Å¡iems įrodymams, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai bei priteistinos 5 procentų metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2018m.gegužės 15d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

                Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 15Eur sumokėto žyminio mokesčio, 36Eur30ct už advokato suteiktas teisines paslaugas, 1Eur71ct už išrašus iš Gyventojų ir Nekilnojamojo turto registro, viso 53Eur01ct..                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.383 straipsniu,6.384 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsniu, 285 straipsniu, teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ E. K.,gim. (duomenys neskelbtini), akcinei bendrovei „Kauno energija“, į/k235014830, tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 99ct skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ Å¡ildymui ir vandens paÅ¡ildymui už laikotarpį nuo 2017m.rugsėjo 1d.iki 2018m.kovo 1d., 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2018m.gegužės 15d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir penkiasdeÅ¡imt tris eurus 01ct bylinėjimosi iÅ¡laidų.

                Neįsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.                IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui E. K., kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo byloje dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovas, nepadavęs tokio praÅ¡ymo nustatytu laiku, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.              IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ sprendimÄ apskųsti gali per 20 dienų nuo sprendimo už akių byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

                Teisėjas                                                                     Saulius Mikšys