b95fbf88-d480-483b-bfdf-6d4137f08fd3 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-668-999/2019

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00168-2019-0

Registro Nr. ROIK: 19107596629

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 18 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. Ž. 2019 m. lapkričio 1 d. apie 18:05 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, svirduliavo į Å¡onus, griuvinėjo ant žemės, tuo pažeidė žmogaus orumÄ ir dorovę. Sulaikius asmenį ir pasodinus į tarnybinį automobilį Å KODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo elgtis agresyviai, trankyti tarnybinį automobilį, įžeidinėjo ir iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais „kÅ«rvos, gaidžiai, pydarai blet, asilai jÅ«s nachui“ Tauragės apskr. VPK Å ilalės r. PK reagavimo skyriaus vyr. patrulius T. S. ir R. P.. Nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nustoti trankyti tarnybinį automobilį ir pasitikrinti neblaivumÄ . Tokiais savo veiksmais V. Ž. padarė nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. Ž. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

V. Ž. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog su padarytais nusižengimais sutinka, gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

V. Ž. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato vyriausiojo patrulio R. P. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, patikros sertifikatu, administracinių nusižengimų registro išraše apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus ir kt.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad V. Ž. vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, nevykdė teisėtų statutinio valstybės tarnautojo reikalavimų bei pažemino jo garbę ir orumÄ , iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas pažymi, jog administracinio nusižengimo protokole V. Ž. veika – statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi, todėl nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant nuobaudÄ V. Ž. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Ž. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje padarė neblaivus bei administracinis nusižengimas yra padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

V. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai V. Ž. skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19107596629, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja Daina Dyburienė