b95ce105-de82-4cb0-8a3e-dafbc67e6dc7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla 2-00393-198/2005 Civilinė byla 2-6105-828/2012          Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05090-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 128.19 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant Audronei MeÅ¡konytei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. S., suinteresuotiems asmenims I. L., E. S.,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atstovams,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo pagal pareiÅ¡kėjos V.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. L., E. S., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ (duomenys neskelbtini) mirusio jos sutuoktinio A. S. palikimui priimti. PareiÅ¡kime nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad palikimo nepriėmė, nes manė, kad jo nėra. Tik 2012 m. birželio mėn. sužinojo, kad Valstybinio socialinio draudimo fondas nėra iÅ¡mokėjęs A.

S. pensijos likučio.Suinteresuoti asmenys I. L., E. S. su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti, patvirtino visas pareiškėjos nurodytas aplinkybes.Suinteresuoti asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimuose prašo dėl pareiškimų spręsti teismo nuožiūra. Suinteresuotų asmenų atstovai į teismo posėdį neatvyko.Pareiškimas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis A. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5, 6).

PareiÅ¡kėja turi teisę paveldėti sutuoktinio palikimÄ (CK 5.13 str.). Po palikėjo mirties palikimo niekas nepriėmė (b.l. 11). Bylos dokumentai patvirtina, kad pas SuinteresuotÄ asmenį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ yra likusi neiÅ¡mokėta palikėjo pensijos dalis (b.l. 9).Praleistas terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratęsiamas, jei pripažįstama, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.). Svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis, sudarančiomis pagrindÄ Å¡Ä¯ terminÄ atnaujinti (pratęsti), gali bÅ«ti pripažįstamos tik termino eigos metu egzistavusios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė asmeniui laiku įgyvendinti savo teises ir nepriklausė nuo Å¡io asmens valios.

Sprendžiant šį klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į termino, kuris praleistas, trukmę, pareiÅ¡kėjo veiksmus po termino praleidimo, kitas aplinkybes.Byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėja atsisakė savo teisės paveldėti A. S. palikimÄ , ar piktnaudžiavo savo teisėmis. Kiti įpėdiniai sutinka, kad bÅ«tent pareiÅ¡kėja paveldėtų nurodytÄ palikimÄ . PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai apie tai, kad palikimo ji nepriėmė, nes manė, kad jo nėra, o tik 2012 m. birželio mėn. sužinojo, kad jis atsirado, nepaneigti.

Nuo sužinojimo apie palikimÄ pareiÅ¡kėja į teismÄ kreipėsi per protingÄ terminÄ (2012-07-12). Todėl yra pagrindas pripažinti, kad terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėja praleido dėl svarbių priežasčių, ir jis turi bÅ«ti atnaujintas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 str., 92 str., 93 str.).Vadovaudamasis CPK 578 straipsniais teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti po A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 11,70 Lt (vienuolika litų 70 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti teismo posėdyje nedalyvavusiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                           Vygintas Mažuika