b95c35fa-2bb8-49ef-91c9-b00ad045861e · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A15.-2356-471/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00189-2020-4

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 31 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. V. ir

tyrimÄ atlikusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ( taip nurodoma AN protokole ), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėjas R. V. 2020 m. gruodžio 03 d. apie 19.45 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, ir bÅ«damas neblaivus ( jam nustatytas 0,76 prom. girtumas ) vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įregistruotÄ , neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilį „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais R. V. pažeidė Lietuvos ANK 415 str. 1 d., 2 d. ir 424 str. 4 d.

R. V., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( 3 l. ), ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. R. V. AN protokole prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ( 2 l. ). PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

R. V. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu ( 2-3 l. ), jo paaiškinimu AN protokole ( 2 l. ), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo ( 4 l. ) ir kitais administracinėje byloje surinktais rašytiniais įrodymais, kurie patvirtina, kad 2020-12-03 19.45 val. R. V., vairuodamas automobilį „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( VIN atitinka registro duomenis - 19 l. ), (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Patikrinus nustatyta, kad R. V. vairuotojo pažymėjimo neturi ir nebuvo įgijęs ( 10 l. ). Automobilis įregistruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, jam neatlikta techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ( 19 l. ). Patikrinus alkotesteriu R. V. nustatytas 0,76 promilės girtumas ( 2 l. ), dėl ko jis nušalintas nuo vairavimo ( 4 l. ). Automobilis paimtas ( 5 l. ), aprašytas ( 6-7 l. ) ir priverstinai nuvežtas saugojimui ( 8 l. ).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina ( ir R. V. tai pripažįsta ), kad jis, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nebuvo įgijęs, vairavo neapdraustÄ privalomuoju draudimu ir be tech. apžiÅ«ros automobilį, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 415 str. 1 d., 2 d. ir 424 str. 4 d.

Pažymėtina, kad įrodymai byloje surinkti akivaizdžiai netinkamai – tik teismui pareikalavus pateikti duomenys apie automobilį ( 19 l. ), nėra nei policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, nei alkotesterio patikrinimo dokumento, esant tikimybei automobilį konfiskuoti ( Lietuvos ANK 424 str. 5 d. ) jo savininkas nenustatytas ir apie procesÄ neinformuotas, kt. Tačiau asmeniui kaltės dėl visų inkriminuotų nusižengimų neginčijant vertinama, kad tai netrukdo byloje priimti galutinį procesinį sprendimÄ .

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes ( R. V. vairavo automobilį neturėdamas Å¡ios teisės vairuoti, esant mažiau 0,8 prom. girtumo laipsniui ), į charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis eilę kartų teistas ( 14-18 l. ), nebaustas administracine tvarka ( 13 l. ), į kaltės pripažinimÄ ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Todėl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) R. V. skiriama nežymiai didesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34-36 str. ).

Pažeidėjo vairuotas automobilis „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu ( 19 l. ). Faktinis a/m savininkas proceso eigoje nenustatytas ir neapklaustas. Duomenų, paneigiančių R. V. paaiÅ¡kinimÄ ( jog automobilis priklauso darbdaviui Å«kininkui V. M. ir jį pasiėmė savavaliÅ¡kai - 2 l. ) byloje nėra. Todėl automobilis nekonfiskuojamas ( Lietuvos ANK 424 str. 5 d. ) ir grÄ Å¾inamas savininkui, tačiau jo konkrečiai nenurodant, t. y. grÄ Å¾intinas teises į jį patvirtinantį dokumentÄ pateikusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

R. V. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal Lietuvos ANK 415 str. 1 d. – 75 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 415 str. 2 d. – 35 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 424 str. 4 d. – 1300 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ R. V. paskirti vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų ( 1350 EUR ) baudÄ .

Automobilį „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti teises į jį patvirtinantį dokumentÄ pateikusiam asmeniui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis