Legislator Case Law & Legislation
b95b975d-4aaf-42a9-b674-4eac4d893056 AI generated

b95b975d-4aaf-42a9-b674-4eac4d893056 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number b95b975d-4aaf-42a9-b674-4eac4d893056
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Bylos Nr. E1-1466-1150/2021 Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00023-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.; 2.6.2.8. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 8 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Evai Deveikytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl R.

Legislator headnote

AI generated

b95b975d-4aaf-42a9-b674-4eac4d893056 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Prokuroras Gediminas Vilutis teismo posėdžio metu prašė praÅ¡ymÄ tenkinti įstatymų nustatyta tvarka. Prokuroro vertinimu, teismas neturėtų paskirti nuteistajam įpareigojimų, kadangi jis Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo nuosprendį pripažįsta, su praÅ¡ymu sutinka, tikėtinai nėra teistas.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Russia asylum of Sri Lankan nationals temporary protection for Ukrainians special provisions for Luxembourg postponement of trial Roma asylum application
AI generated
9008cd99-1774-4244-be80-c327bf4ca317
?Teikimas Nr. E1-1277-836/2020 Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00009-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.10.1; 2.5.22 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 28 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant: prokurorui Arvydui Bernotavičiui, nuteistajam R. M., jo gynėjui advokatui Stanislovui Butkevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl R.
1b6ca5a9-af32-4c75-94ff-c02e08331590
         Baudžiamoji byla Nr.
0b3db8cb-7f7c-4547-932c-a4652abd064e
?Teikimas Nr. T-1118-992/2018 Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01223-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė :
f1a3e177-be90-411a-888c-5650deffff58
Teikimas Nr. T-532-932/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00324-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.; 2.5.19.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė,sekretoriaujant Gintarei Makarevičienei,dalyvaujant prokurorei D. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-188-871/2014 paskirtos bausmės sumažinimo, n u s t a t ė :
05b1e1df-9788-4d93-b576-df10510df532
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Bylos Nr. E1-1466-1150/2021 Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00023-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.; 2.6.2.8. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 8 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Evai Deveikytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl R.

R. paskirtos lygtinės bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : 1. 2021 m. spalio 21 d. Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamentas kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismÄ , nurodydamas, kad Latvijos Respublikos teisingumo ministerija praÅ¡o priimti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo praÅ¡ymÄ dėl 2021 m. birželio 16 d. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 11200007421 (K73-1328/21) dėl lygtinės bausmės R.

R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Nurodo, kad: 1.1. 2021 m. birželio 16 d. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismas priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 11200007421 (K73-1328/21), kuriuo R. R. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Latvijos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalyje (kyÅ¡ininkavimas), ir paskyrė 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnį laisvės atėmimo bausmė skirta lygtinai, nustatant 6 mėnesių bandomÄ jį laikotarpį. 1.2.

Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 20 d., o 2021 m. liepos 5 d. R. R. elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstas Å¡io nuosprendžio nuoraÅ¡as su vertimu į rusų kalbÄ . R. R. teismui nepateikė raÅ¡tiÅ¡ko praÅ¡ymo iÅ¡versti visÄ nuosprendį, be to, neprašė pakartotiniai nagrinėti bylos ir nepateikė skundo.

2. Nuteistasis R. R. teismo posėdžio metu parodė, kad su prašymu sutinka.

3. Prokuroras Gediminas Vilutis teismo posėdžio metu prašė praÅ¡ymÄ tenkinti įstatymų nustatyta tvarka. Prokuroro vertinimu, teismas neturėtų paskirti nuteistajam įpareigojimų, kadangi jis Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo nuosprendį pripažįsta, su praÅ¡ymu sutinka, tikėtinai nėra teistas.

4. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė Eva Deveikytė teismo posėdžio metu nurodė, kad prašo dėl prašymo spręsti teismo nuožiūra. Prašymas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Ä®statymas) ir Å¡io kodekso (BK – teismo pastaba) VII dalies nuostatas. Pagal Ä®statymo 25 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamÄ jÄ vietÄ turinčiam ir į Lietuvos RespublikÄ sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.

6. Patvirtinančiajame dokumente nurodytame 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiÅ«rÄ , pažymėta, kad R. R. Lietuvos Respublikoje turi teisėtÄ ir pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , jis yra sugrįžęs į Å¡iÄ Å¡alį arba pageidauja į jÄ sugrįžti, kaip tai numatyta Ä®statymo 25 straipsnio 1 dalyje. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 11200007421 R. R. paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė skirta lygtinai, nustatant 6 mėnesių bandomÄ jį laikotarpį.

7. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra nustatyta pagrindų, numatytų Ä®statymo 27 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti tenkinti praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 11200007421 (K73-1328/21) R. R. paskirtÄ bausmę.

8. Kaip matyti iÅ¡ Patvirtinančiojo dokumento, nuteistajam kartu su lygtine bausme netaikomos probacijos priemonės, t. y. nepaskirti jokie įpareigojimai. Teismas, įvertinęs bylos duomenis, nuteistojo asmenybę bei pozicijÄ teismo posėdžio metu, sprendžia, kad siekiant įvykdyti tinkamÄ R. R. probacijÄ , įpareigojimų paskyrimas nuteistajam nėra bÅ«tinas, todėl jų neskiria.

9. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ , dėl kurios padarymo kaltu Latvijos Respublikoje yra pripažintas R. R., gali bÅ«ti skiriama laisvės atėmimo bausmė, jÄ atidedant. Europos SÄ jungos Å¡alių teismuose paskirtų lygtinių priemonių pripažinimas vykdomas pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2008/947/TVR.

10. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, 2021 m. birželio 16 d. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo baudžiamojoje byloje Nr. 11200007421 (K73-1328/21) priimtu nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2021 m. liepos 20 d., R. R. paskirta lygtinė laivės atėmimo bausmė pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 straipsniu, Įstatymo 25 ir 27 straipsniais, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti 2021 m. birželio 16 d. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 11200007421 (K73-1328/21) R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 5 (penkių) mėnesių lygtinę laisvės atėmimo bausmę, esant nustatytam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių bandomajam laikotarpiui. 2021 m. birželio 16 d. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 11200007421 (K73-1328/21) vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdomo kodekso VII dalies nuostatas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė