b95a2bb5-625c-436c-aa9f-bcbd2fafb2ea · Jonavos rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-907-490/2017 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00506-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.2.6.6.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 6 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Ž. dėl skolos už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. Ž. 52,81 Eur mokestį už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017-03-20 specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai.

Remiantis CPK 130 straipsniu laikytina, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro duomenų kopija, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimÄ , UAB „Kauno vandenys“ sÄ skaitos už suteiktas paslaugas, 2012-06-25 valdybos posėdžio protokolo Nr. V-08, atlyginimo dydžių už nekilnojamojo turto registro duomenų teikimÄ internetu, mokėjimo nurodymo, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Remiantis bylos duomenimis, ieÅ¡kovė teikė vandens tiekimo, nukanalizavimo ir valymo paslaugas butui, esančiam Kaune, Taikos pr. 109-4. Atsakovė D. Ž. yra minėto buto savininkė. RaÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį su atsakove nebuvo sudaryta, tačiau atsakovė ieÅ¡kovės paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl pagal CK 6.384 straipsnį, 6.351 straipsnį, Lietuvos Respublikos Geriamojo vandens tiekimo ir nuotakų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, laikoma, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta vandens tiekimo sutartis pagal standartines sÄ lygas.

Atsakovė už butui teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl to laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2017-01-23 liko skolinga ieškovei 52,81 Eur, kurie yra priteistini iš atsakovės ieškovės naudai (CK 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).IeÅ¡kovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palÅ«kanos priteistini jai iÅ¡ atsakovės (CK 6.210 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 21,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur už LR Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä .             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 1,45 Eur, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                                                                              Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, įm. k. 132751369, buveinės adresas: Kaunas, AukÅ¡taičių g. 43, a. s. Nr. LT44 7044 0600 0308 9823 AB SEB banke, b. k. 70440, naudai 52,81 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 81 ct) įsiskolinimÄ už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (52,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                 Jolanta Damulienė            Â